Re: [新聞] 不甩反彈 賴清德續國政願景推雙語教育
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 不要雙語教育
: 沒必要
: 大部分九成九的人都是在LOCAL生活,LOCAL工作,
: 真的需要英文的時候,臨時請一個懂的人一起WORK即可
: 英語是工具,但對非英語國家,就是一個專業
: 專業一定要分工,全部的人花那麼多時間學英文,用不到,搞屁而已
: 如果雙語有合理性,那為什麼不雙醫?
: 大家修自己本科,每個人都輔修醫學系,健康很重要不是嗎?
: 這根本狗幹而已
有去過北歐就知道,人家沒在看Local市場
計程車 麥當勞點餐 英文講的跟母語一樣
理由很簡單 "我們國家小 靠自己養不活 得看外部世界"
這問題還是很簡單 我們要看Local還是要做國外的生意?
台灣很常發生就是工程師創業完 產品也不錯 你媽的全是中文
只靠台灣這市場最後只能賺那一點錢
北歐的軟體公司一做下去介面手冊全英文 東西夠好就有機會賺大錢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.215 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Suppan (111.71.28.215 臺灣), 09/14/2023 10:44:43
→
...你這問題,外銷版請人翻譯個英文就
→
辦的到!
→
你沒用過那些人 專業的Term翻的很鳥拉
→
重點是東西好到讓外國人要想辦法看懂中
→
文也要使用吧!
→
叫老外看中文 in your dream
→
我現在買的外國產品附的中文說明書都看
→
的懂啊!為何反向你就很鳥?
→
如果台灣真能做出獨一無二好用產品!
→
老外不看中文,別買別用阿!
推
推一樓 翻譯好好找就好
推
也要母語也要雙語,這兩個都不應該佔
→
據基礎教育太大的空間,何況過去的教育
→
效果不佳,
推
台灣的英文永遠跟不上北歐印度新加坡,
→
把時間精力放在台灣的強項,要推雙語
→
先拿掉母語,
→
我去過,但不會講英語的人很多喔
噓
你知道只靠內銷的存活門檻是多少人口嗎
1
我覺得很好 應該的 各科包刮數學、理化、美術、音樂 各種老師 都應該去進修一下自己專業部份的英文1
就台灣菁英覺得:這這麼簡單,一下就會了,沒甚麼困難度,你們在反對甚麼? 套一句數學的廣告用語:不會就是不會 真的很難想像台灣教育要走這種崇尚單一智慧回頭路 那幾年前要老師修的教育概論,考教師檢定 教師甄試,跟家長宣導的"多元智慧"理論 都是屁嗎?1
現在也不是每個學校都這樣,也不是每一科都這樣 這種事情本來就是循序漸進,還是乾脆投降做不到就好 今天大原則很簡單,推動台灣提高英文素質對不對,就這主題 : 而扼殺他的興趣嗎? : 不過這新聞也再度呈現了賴的一個人特質2
不要雙語教育 沒必要 大部分九成九的人都是在LOCAL生活,LOCAL工作, 真的需要英文的時候,臨時請一個懂的人一起WORK即可 英語是工具,但對非英語國家,就是一個專業2
又是打高空廢話 他說: "他覺得這是磨合期。賴說,教育部其實也做了不少輔助措施,也許 有些不夠周延,但都是技術性的問題,都可以克服。" X的!1
我還是主張由上而下開始啦! 先做到公務員公文中英對照再說 至少國考除國文科外全英文命題要先做到吧? 而且英文命題搞不好對出題教授來說還比較簡單 因為很多教授段考和研究所考試出題都是用英文1
到底學雙語幹嘛? 我看老婆給美國人幹到胃達的陳彥州也是在台灣發中文自慰給綠舔狗群爽啊! 學菜英文,整天舔美國懶叫有什麼用,還不是被美國人當肉便器, 不喜歡用中文的金孫綠狗,太平洋沒有加蓋,可以游過去依親啊。 --
1X
[閒談] 若談2030雙語國家,應增英文申論題政府明年起刪除公文,增加英文的配分,我想如果可以實際點,要不然全部的社會人文科 目(如行政學、政治學和心理學…)全改英文出題與撰述,理由很簡單,文獻幾乎都國外 來的。若規定只能用全英文撰寫也呼應國際潮流,反正現今申論紙也是從左到右書寫,沒 有太大影響。 至於法科部分(如行政法,刑法等)則保留中文書寫,這樣才能反應考生的雙語程度,用8
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩這很簡單 我剛好想到 現在政府開始規定 一律不準說中文 而且只要說中文跟閩南語 一律罰錢4
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁母語與英語都是台灣邁進下一階段不可或缺的重要能力,唯有「雙語並進」,讓台灣與世界 接軌更具競爭力。 陳建仁大概是不知道現在學生在學幾種語言 除了母語分成三種擇一 原住民、客家、閩南語 強迫學生學習不是他母語的語言以外X
[問卦] 推全英文教育是在扼殺母語嗎?如題,據說台灣打算要搞雙語國家政策 學新加坡立英語為台灣的官方語言之一以利與國際接軌 政策內容其中一樣是學校學科將要以全英文授課 結果在學界引起許多教職人員的不滿,連外文系教授們也紛紛跳出來說這政策不可行 小弟我就在想了啊2
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩雙語教學就是個大笑話政策, 比啥教師專業評鑑還廢! 都在比誰的成果paper work做的精美,誰評鑑就特優! 要推動母語教育就知道要在課綱內加一節母語課, 結果推雙語卻是減少一節英文?- 既然講到浪費錢 那至少有要個對造組 是跟待在家裏比對嗎? 還是跟公幼比對? 如果跟前面兩者比對,那錢真的差很多
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 為什麼挺柯陣營鍊銅仔特多7
[討論] 青鳥衝刺撞到老鳥,笑死7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政