Re: [討論] 柯布林的混亂邏輯
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: 最近我發現柯布林有相當多矛盾的地方耶,例如:
: 一、反對政治染黑金,卻支持反對『排黑條款』的候選人
排黑條款和反對政治染黑金
是同一件事情嗎?
爭議點是在「以前是黑道」跟「現在是黑道」
: 二、抱怨老闆給的薪水太低,卻支持重啟服貿,讓老闆可以找更低薪的中國人
現在低薪外送員沒人要做
肥肥我找不到人幫我送餐
怎麼辦?
: 三、抱怨物價上漲讓弱勢人口活不下去,卻反對政府補助私立大學(弱勢家庭的孩子很
: 多讀私大)
史丹佛大學的課程都上網公開十年了
有手機就能看
弱勢家庭真正的問題是生活費無法負擔要一直打工
沒有時間學習
學費可以靠清寒獎學金
: 四、同上,抱怨物價上漲,卻支持出了名的『使用者付費』及『政府的錢不該用來補: 助』的候選人
: 真的很矛盾耶
矛盾的是蔡英文
她的碩士班指導教授是自由市場大師
她卻一直在搞補貼
活活把她教授氣死
你知道物價上漲也可以靠市場機制來解決嗎?
老實講
你才是混亂邏輯
--
塔綠斑沒腦子 聽不懂喇
誰跟你好好討論,打柯是目的,討論會被論破
,反正抹久了就是有用
樓上是在打臉民進黨唯一良心竟然要跟民眾
黨白綠合了嗎 很氣齁
果然是民進黨唯一良心 知道要跟民眾黨合
作
草支白柯屁都可以感化殺人犯了,怎
拿柯黑沒辦法啊?是不是柯布林王智
商太低
4.使用者本來就要付費,跟低不低薪根本
沒關係,柯是說民進黨每次遇到問題就是
補助補助,治標不治本,明明可以採取一
些配套措施,不應只會發錢補助,硬要曲
解成他只有說「政府的錢不該用來補助」
。
最好中國人進來後只會送外送,別自欺欺人。
況且現在外送仔的單被業者砍到超低,找不到
人就乖乖漲回每單的價格才對
為什麼果園和看護的工作是外勞在做呢? 漲價台灣人無法負擔 降價台灣人不想做 這有點像是台灣的婚姻市場 無法成交,所以外配很流行 台灣的房市也很像這樣 賣的人嫌便宜 買的人嫌貴 成交量也很低
排黑條款是排除有敏感或重大前科的人從政,
那種人本來就不該從政給那麽大的權力了,風
險高到爆。
3.從頭到尾柯都是說拒絕「齊頭式」+「
發錢」,社會福利政策要趨向弱勢,而不
是齊頭發放,私大生也不是人人都是弱勢
,不然家庭優渥,爸媽年薪兩百萬的補助
他2.5萬要幹嘛。硬要曲解成「柯不贊成
發給弱勢大學生」很噁。
那補助更多的公立大學是不是也要拒絕“齊頭
式補助”?
不理解柯為什麼執意中共進來
4.使用者本來就要付費,跟低不低薪根本
沒關係,柯是說民進黨每次遇到問題就是
補助補助,治標不治本,明明可以採取一
些配套措施,不應只會發錢補助,硬要曲
解成他只有說「政府的錢不該用來補助」
,超噁。
這些白痴無腦塔綠班本來就是專長造謠抹黑
無惡不作 分裂台灣團結 還能反咬別人不團
結 是台灣社會既成毒瘤!
爆
[討論] 所以民眾黨立委棄權的原因是什麼??排黑條款通過 垃圾不分藍綠 藍綠都是垃圾黑道黑金黑槍 結果民眾黨3個棄權是什麼意思? 你知道我們阿館會生氣嗎?15
[討論] 黑道有多香?連柯文哲都反對排黑條款呢欸欸, 大家常常問為什麼政治人物都愛跟黑道你濃我濃, 想知道到底黑道有多香? 看看柯文哲就知道,台大教授醫生,民眾黨主席,前台北市長,多麼乾淨純白的經歷, 竟然也要跪倒在黑道大哥前面,站出來反對排黑條款,7
[討論] 藍白粉挺黑道挺到沒腦袋嗎嘴巴說民進黨染黑, 結果民進黨真的給你來個排黑立法, 結果藍白粉就跟著國民黨一起喊痛了。 檯面上犧牲陳致中, 結果藍白粉也一起被強制排黑,6
Re: [新聞] 雞排妹:若民進黨推的排黑條款有過,建議她的邏輯 民進黨會推排黑 是因為館長 所以如果排黑過了 館長要小心有黑道要報復 所以要穿背心 所以館長逼民進黨推排黑 是活該1
[黑特] 我不同意你身份但我誓死捍衛你參選的權利死忠仔一直帶風向, 說反對排黑條款的人就是支持黑道, 根本邏輯死亡,應該要重新回去讀幼稚園。 「我不同意你言論,但我誓死捍衛你說話的權利」, 難道捍衛言論自由等於支持發言者所有言論?1
[討論] 小英黑金政治,李登輝的真傳遙想當年, 李登輝血統不純,黨內沒有勢力; 為了對抗外省權貴, 他在推動寧靜革命的過程中,大量引進本土勢力;1
Re: [討論] 感謝館長+黃國昌助攻 送國民黨2026下如果排黑條款真的通過 那的確館長跟黃國昌佔首功 但可惜沒用的 因為最大的黑道黨就是民進黨 從之前相關人事爭議看就知道黑道是民進黨爸爸1
Re: [討論] 就算排黑過了 也是館長和國昌的功勞果然護航仔出來了, 大家要記得這個id。 : 會相信、支持這個法的 就是民粹法盲弱智而已 : 這個法最後一定有人去釋憲 然後被判違憲 : 參選是憲法保障的公民權利
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 文董究竟是誰?