Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強
萬安公子就是正事不做 猛講空話騙騙支持者高潮
說要用合併後消滅這條拿回土地 但新壽明明還在
合併最快也是明年的事 搞不好人家還給你延一下
等地拿回來是猴年馬月
還要輝達慢慢等陪公子舞劍嗎
北市差不多6月知道卡關了 早點和中央求救啟動備案就好
但是萬安公子甚麼都不做 期間就一直空話到MOU失效 把輝達卡死了半年
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.243.191 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kolod546 (111.249.243.191 臺灣), 10/11/2025 22:08:54
噓
只是換地求中央幹嘛？台北市自己就可以
→
處理
→
都說要終止合約就不要再變，跟他準備訴
→
訟就對了？
新壽可以延後合併也可以換種方式合併 公子連訴訟機會都沒有吧
※ 編輯: kolod546 (111.249.243.191 臺灣), 10/11/2025 22:23:37→
存續公司改成新光人壽就可以了 反
→
本來就可以不用求助中央啦 但拿了個
→
感覺更花時間的T12這方案就...
23
這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.爆
連堂凱表示，根據北市府與新壽當初簽訂的合約，其中第4.2.1條明定，如 果新壽因合併而消滅，新壽公司必須「先取得北市府書面同意」，存續公司才能 繼受地上權。若未取得北市府同意，依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽 事由」終止契約，收回T17、T18土地。 連堂凱強調，新壽標下T17、T18兩塊地至今，開發進度嚴重落後，土地仍是![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://i.imgur.com/hbEmUgfb.jpeg "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
37
台北市政府法務局是不是智障？ 新新合併 指的是金控層級合併。 底下的子公司也要各自合併。 所以 台新銀行跟新光銀行要合併![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
5
之前就有人說過了 錢你就讓兩造自己去喬 只要新壽合意解約 政府就把合併跟招標搞定就好 我是不懂晚安出這招幹嘛 你是要賭新壽不會魚死網破嗎 他就是只想拿錢走人 玩下去就是三叔 倒底是哪個狗頭軍師出的主意![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
13
我真的笑死，我們親愛的台北副市長，未來的新北市長候選人，李四川先生 都不敢這麼肯定了，小草法盲居然還敢斬釘截鐵地說台北市解約絕對站得住腳 顯然不把我們李四川副市長的專業判斷放在眼裡喔 =========================================== 不過，李四川表示，即便不同意合約主體變更後可以解約，但對方一定會提民事訴訟，且2
台新人壽官網寫的… 合併完後台新人壽為存續公司 新光人壽為被消滅公司 合併完成後台新人壽更名為新光人壽 北市府認為新光被消滅了![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://www.taishinlife.com.tw/portal/resource/1d996c51-9e22-43e5-9195-2b997b342314.jpg "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
7
蔣萬安這一步沒有錯啊。就算目前身爲偏綠的我，也認爲蔣萬安做得對。 新壽本來就是三年擺爛不蓋，讓真正想蓋的來，才符合全民利益 而且就算台北市政府强制解約了，新壽也不見得敢去打官司。 因爲它就真的就不想蓋啊，否則怎麽會三年動都不動 官司打贏，就代表新壽贏得一個 蓋完建築物的履約義務27
如果這是台北市法務局長給的法律意見，那這個法務局長真的該吊起來彈 第一，明明公司法規定 第七十五條 因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。 公司合併，消滅公司的權利義務當由存續公司繼受，這是法律強制規定，不是你可以
網路搜尋了一下 一些公開的地上權合約範本，其實有的地上權合約的解約條件也都有類 似條文 「乙方經依公司法為重整之聲請、或其股東會決議解散或合併者。但經甲方事前書面同意 之合併或重整者，不在此限。」 所以我想這一條應該也不是台北市政府自己發明的條款![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://i.imgur.com/KvxMKr4b.jpeg "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
3
那是因為一般企業合併並沒有專責機構審查，有作假逃避的可能性 但是金融機構合併有嚴格法規範 第 6 條 主管機關為合併之許可時，應審酌下列因素： 一、對擴大金融機構經濟規模、提升經營效率及提高國際競爭力之影響。
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條，新新併之後，新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說，蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士，還曾擁有美國加州律師執 照，這學歷跟黃國昌87％像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg "[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】")
15
Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧: 四川伯知道如果走合併後解約這招 新壽一定會提告 也可能申請土地假扣押 可是這告訴 一來新壽基本上不太能贏 二來真要拖 要申請土地假扣押也不是免費的16
[討論] 新新併影響T17、T18主體？李四川：不同意輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關，也越來越受到各界關注，由於明年元旦，預計新 壽與台新人壽將合併，以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為新光人壽，台北 市副市長李四川今（9）日表示，年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體，北市 府原則是不同意，也許會依照合約來解約。 -------------------7
[討論] 新光北市科準備虧錢了吧?先前喊什麼輝達非 T17/18 不要,北市府和輝達不鳥他. 現在傳出輝達請經濟部提供其他的地評估. 當初40 億解約不要,現在高機率賠錢了吧~ 爽爽爽~ 北市府不接受威脅守護人民稅金,說實在的就算輝達不在台北市又怎樣? 萬安公子照樣連任,李四川去選新北.9
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強我的想法是 如果合約真的有寫這條換約同意權 就算公司法75有規定 依據契約自由原則 同意權可以排除公司法![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://i.imgur.com/u7JeOkWb.png "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
8
Re: [新聞] 新新併成解約契機！蔣萬安：待新壽消滅: 萬安現在就騎虎難下 北市科案本來就是阿北的五大弊案之一 原本想說輝達進來 順勢把這荒廢三年的地解決2
Re: [新聞] 新光怨強迫解約 蔣萬安「呵呵」冷笑：我在想萬安公子是不是接到了一些內線消息 比如輝達在總部選址意向上的變化 要不然很難解釋這種態度上的豹變 以前是有求於新壽，千方百計去施壓放風，但話也沒說死 要新壽先正式開價，北市府才能送案給市議會2
Re: [討論] 藍白怎看新壽圈地害了蔣萬安？實其實這是阿北下的好大的一盤棋 阿北早就料到輝達要來設園區 也知道新壽會想要買空賣空 所以阿伯就設了這個局，還不惜自己肉身入獄 搞得現在萬安公子害怕圖利而騎虎難下![Re: [討論] 藍白怎看新壽圈地害了蔣萬安？](https://i.imgur.com/Vgf0dU3b.jpeg "Re: [討論] 藍白怎看新壽圈地害了蔣萬安？")
1
Re: [討論] 蔣萬安這動作很好啊 不然要怎樣？很好呀，表示T17 T18根本就不是中央的鍋嘛 輝達請中央處理後，眼看要移出台灣 才在那邊急急忙忙的承認是萬安公子的事 解約，你就看新壽願不願意囉 畢竟人家都出公司聲明，這塊土地利益價值100億
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")