Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了

我反而覺得現在的大罷免是

各方權衡下可以接受的制度

雖然有點勞民傷財

但還是有換來好處

其實大罷免就是困難模式的解散國會

大罷免的本質 就是 解散國會

之所以只解散一邊 那是國民黨太爛

否則今天就是藍綠一起重選

所以

大罷免 = 解散國會

而解散國會就是重新確認最新的民意

所以等於是綠的那邊 獲得新民意的確認

明天則是藍的民意 要接受新的檢測

如果要修憲

把困難版的解散國會 （大罷免）

改成 容易版的解散國會

那就要把閣揆同意權交給立法院

以台灣的處境

如果弱化總統的形象

反而有利中國的宣傳 台灣沒有總統

所以 如果沒有中國的威脅

那或許另當別論

但有中國的威脅之下

台灣如果自己拿掉總統的象徵意義

那只會落入中國的宣傳話語權

試想

如果閣揆與總統意見不一樣

而因為閣揆是立院同意的

最終必須閣揆意見是從

那就強化了中國 台灣沒有總統的宣傳

所以 台灣必須保有總統制

台灣人也不可能接受

一票一票投出來的總統 卻無法執政的bug

所以內閣制就算優點再多

也不適合台灣

台灣人也不可能接受不再選總統

變成以後只選立法委員

然後其中一個立委變閣揆

這在宣傳上也不利

試想

台灣每四年選一次總統

無論是對內可以強化自己是國家

對外也可以宣傳台灣是國家 所以有總統

所以內閣制不太可能

而讓立院有閣揆同意權也不可能

但誰說台灣不能解散國會呢

明天就是解散國會啊

只是是困難版的解散國會

所以

現行搞不好是最不完美的完美

一台拚裝車 卻剛好可以行駛的狀況

有人覺得以後要印身份證就沒有罷免了

我覺得剛好相反

以後是二階過就一定可以罷掉的狀況

也就是你讓人民憤怒到即使要給身份證都願意

不過我是覺得應該修法改成要提供補發證日期

以後沒有大罷免的主因是

藍白被民意教訓了

而不是因為身份證門檻變高了

但也難說

國民黨真的會懂教訓嗎

倒是要修法不分區也可以罷免

全國5%可以不分區席次

那全國5%可以罷免某立委 應該合理吧

--

兩年選一次 一任四年 這也是可以的 但不管如何修憲都太難了 所以大罷免湊著用 公民團體與社會運動也不是沒好處 人民素質與國家意識的凝聚確認 都可以從這些運動中成長 台灣人不要只想著cp值最高的解散國會 困難版的解散國會也是有他的好處