Re: [討論] 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?
這邊我要幫忙澄清一下
賣599元的柯文哲面具是這個
https://i.imgur.com/t1SsWxA.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/t1SsWxA.jpeg?e=1730362150&s=R2NlVWnBR3muil_mvqhj7Q)
就是昨天同志遊行扮柯文哲的人戴的
https://i.imgur.com/l8H4hqh.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/l8H4hqh.jpeg?e=1730405426&s=nzs-xeAmTo5MDgYrir5FQg)
乳膠製,全罩
然後其實這面具五年前就問世了
以下是新聞連結
https://i.imgur.com/kQ6LR8o.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/kQ6LR8o.jpeg?e=1730348594&s=fDXyiV1DHmoW9w0i32WsYw)
https://i.imgur.com/LeFOk0g.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/LeFOk0g.jpeg?e=1730409533&s=aFIxJVUhrZhGke6zNew0bg)
根據新聞內容,當時的售價就是599元
今天民眾黨戴上的柯文哲面具
https://i.imgur.com/9GZfOZj.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/9GZfOZj.jpeg?e=1730401098&s=IYMI96BBP03ylgAVdOG_5Q)
明顯只是一般的彩色列印
兩者是不同的東西
2019年也沒有木可公司、甚至新聞當下
台灣民眾黨都尚未成立
所以自然不會有授權費的問題
幫忙澄清一下
題外話,這場面
https://i.imgur.com/z405hcv.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/z405hcv.jpeg?e=1730369623&s=UWStgFeq5gVpdDrLE9xQqw)
怎麼看都很像這個…
https://i.imgur.com/AEq1bxG.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/AEq1bxG.jpeg?e=1730356472&s=u2DJkLiQ9VMHAPSfH3ymxA)
https://i.imgur.com/gmU38sx.jpeg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/gmU38sx.jpeg?e=1730409076&s=VeJDwo93H-s81D8iI8C6SA)
安排活動的人腦子還好嗎…
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
![圖 到底是誰提議把柯文哲頭拿在手上啦?](https://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg?e=1730359488&s=CMPREdih1b9cPah9ne5fgA)
貓貓仰臥起坐 <3
--
邪教徒集會照片有夠腦殘
原來如此 想說紙紮的還要錢 也太狠
邪教集結
民眾黨裡面有誰腦子是好的?
紙紮的還要錢?? 死者為大 你不尊重
往生者 ?????????
邪教
邪教到F
照片放大裡面還有人臉上塗假血,看起來就像
單挑贏了,斬首敵人拿著首級一樣
他們是不是想用V怪客的概念結果弄失敗
幹你娘好恐怖
幹你老師還給不給人睡個好覺
偶像崇拜政黨,韓總當年也沒這麼誇張
V怪客的蓋福克斯面具原本的意義不吉利欸
蓋福克斯意圖以火藥陰謀刺殺英國國王與
國會議員,被抓捕後判處嚴重叛國罪,
最後在行刑前跳下刑台扭斷脖子致死。
想到人頭氣球+1 嘔嘔嘔嘔嘔
笑死,原來有量產
www
我看到也是先想到人頭氣球
幹,真的超像人頭氣球XDD
那個塗假血的真的超像在喊敵羞吾去脫他衣
的www
這畫面不怎麼舒服….
以前民進黨有戴面具掩護 還有魯路修
動畫有眾人戴面具情節 可能想抄人家
點子結果東施效顰吧
今年台東會出現柯文哲大頭熱氣球嗎?
拿在手上,計數軟體以為兩人,來3000當6000
,膨風最會。
只有這樣拍起來的畫面人看起來才多。
瑪麗皇后
如果是晚上 小朋友經過大概會嚇暈
70
[討論] 館長:我們跟侯辦、郭辦都有在聯繫館長前天直播為了澄清自己不是民眾黨的, 「柯文哲我再強調一點,他就是需要我幫忙, 他來要求我幫忙、拜託,我幫他個忙。」 館長說,他的演唱會邀請我去,(因為)沒有人敢去, 好吧,那我去嘛!我就被修理啦~45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用3
Re: [爆卦] Live 柯文哲大選政治獻金 一次澄清記者會柯文哲提到,民眾黨創黨時像中小企業一樣舉步維艱,一個人要身兼數職。他說:「這次 大選中,競總財務長李文宗的妹妹是木可公司的董事長,同時兼任競總的出納和會計,原 本想節省人力,結果卻因缺乏監督,賠掉了整個財政紀律,也讓大家對柯文哲和民眾黨失 去了信任。」 這段我真的傻眼,越想越不對勁,別人質疑為何民眾黨的出納和木可公司的老闆是同一個4
Re: [爆卦] Live 柯文哲大選政治獻金 一次澄清記者會理論上你整理的懶人包沒什麼問題,但漏掉一些小弟幫忙補上。 1.柯文哲親口承認木可跟競辦是同一批人,沒有超譯是原話。 2.民眾黨要跟木可追討1350萬,啊不是同一批人? 3.記者問為什麼商辦登記在自己名下,柯文哲回答:登記在我名下,更能夠監督。 嗯.....這超出我理解範圍。4
Re: [新聞] 柯P喊成立財務監督委員會 吳怡萱:民眾民眾黨黨主席是誰?柯文哲 民眾黨總統候選人是誰?柯文哲 財務監督委員會誰成立的?柯文哲 木可公司是為誰成立的?柯文哲 總統競總的財務是誰的親信?柯文哲4
Re: [爆卦] Live 柯文哲大選政治獻金 一次澄清記者會唉 不是唉 所以木可賣了1.5億小物 1.小物是政治獻金 所以1.5億是政治獻金 錢進黨部 開收據拿出來 => 快去監察院查 沒申報 違法 2.小物是商品2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?36
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?28
[討論] 蹦闆影片意外引發墮特被開燒48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!17
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?28
[討論] 現在鬥臭脆是壯時代新的KPI嗎?15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說11
[討論] 國昌老師:太離譜了,新北議員只有一席31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?8
[黑特] 柯屁4~5月就回來了12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2