[討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?
就反正綠能你不能
之前綠營擋總預算
現在被藍白用同樣的招式處理…
然後現在說要提釋憲?
欸
總預算不通過
是立法院的決定 也等於是台灣人民的決定
現在用幾個大法官就要推翻台灣人民的決定?
那大法官能不能再開個會
直接把立法院解散不是更乾脆!?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.190.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官只能解散政黨
噓
暱稱說明了一切
噓
怪民進黨?怎麼不怪他們自己不努力?
推
藍白立委不搞預算 第一搞罷免案先解散好
→
嗎到底哪一個福國利民
噓
你挑戰國考年數是不是要加個零在後?
推
可以啊 憲法法庭直接解散違憲政黨
→
藍白仔惡搞禍國殃民 直接解散了吧
→
標題是解散立院耶
推
只能倒閣才有解散重選
噓
笑死 暱稱真的說明了一切
→
你法緒還沒讀通吧?
推
立法院不代表台灣民意 何況大法官的存在
→
本來就是用來制衡民粹的
→
民進黨=民粹黨
→
快解散 我想看到綠共賤畜被革命推翻
→
制衡民粹X
→
協助中央政府反制立法院O
→
白藍立委不代表我喔
推
本來就可以
→
大法官=憲法層級 立法院=法律層級
→
憲法>法律 這是基本法學常識
推
大法官是設在司法院內,司法院和立法院是
→
對等單位,扯什麼大法官是憲法層級立法院
→
是法律層級 XD
噓
所以考不上國考
噓
你去考卡提諾公務員園吧
推
綠和團禍國殃民 直接解散 才是對的
3
真是厭煩, 我以為我下面要講的是民主法治國家的政治學ABC, 說小學生就該懂或許誇張了,但我確信至少到國中就該懂了: 民主法治國家的根本是憲法,對吧 位階是 憲法 > 一般法律 > 地方行政法規,對吧2
但就像我剛剛問的問題一樣, 大法官跑去決定"死刑一致決",這已經不屬於憲法範圍, 而是一般法律領域,大法官可以這樣嗎? 如果大法官這樣做是不對的,那我們有什麼辦法糾正這些大法官? --X
首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法2
那又咋地?我們偉大的党握有萬物生殺大權的大法官,這種強而有力的超級王牌,哪怕是國 會藍白大於綠,也啥都不用怕了。 之前不是啥立院擴權法案嗎?大法官們說它是違憲不給通過,就是不給通過,在大法官面前 ,立委們也只不過是一群軟弱無力的螻蟻罷了。 有了大法官,党愛幹啥就幹啥,哪怕是罷免藍白地方與中央官員也一樣,只要出動大法官,
14
[討論] 釋憲是不是天下無敵?總預算案協商卡關,私底下吃吃喝喝聊天都無法取得共識,看來藍白這次是鐵了心要擋了。 上次司法改革也是釋憲,這次總預算卡關卓院長跟老柯總召也是要走釋憲,現在民進黨在立 法院是少數,過不了的法案又要跑釋憲,大法官又是民進黨的人,結果一定會過的啊! 這樣還要立法院幹嘛?大法官兼立委就好了啊! 沒過的法案就釋憲!30
Re: [新聞] 快新聞/藍白聯手退回總預算 賴清德提解我建議啦 比照國會改革辦理 直接提出大法官釋憲 解釋我國的立法院如果退回行政院編列預算的這種行為屬於違反憲法 直接沒收立法院的權力即可9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例7
[討論] 小草同事說 應該組成 人民大法官 釋憲今天下午憲法法院的暫時處份下來以後 我公司的小草同事 就生氣吃飯 他覺得 大法官已失去大法官的公信力了 應該要下台 而應該由國昌老師出現 統合民眾黨 與 國民黨 召集 組成 人民大法官 主持人民憲法法院 來接手釋憲工作- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦! 就和死刑釋憲的玩法一樣,劇本如下: 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事,比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲法 : : 足相關預算」為由,提案將明年度中央政府總預算案退回程序委員會,獲得藍白兩黨 團 : : 持表決通過。民進黨團總召柯建銘昨表示,國會多數暴力修法要政府增加編列預算, 當2
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲阿肥外商碼農阿肥啦! 大法官釋憲的依據是憲法解釋,不是要你超譯憲法捏!綠色這樣搞乾脆也不要立法院啦! 行政院直接接管立法、司法也一起接管,反正大法官都可以超譯立法,到底是哪個沒常識 的人讓這咖綠色哥布林當上立委的啊! 真的很噁心,最沒水準的立委就這咖了。1
Re: [新聞] 藍白再聯手封殺總預算案!吳思瑤嗆「傷吳姊姊 靠党的大法官釋憲不就解決了 要不要乾脆一點 釋憲廢除立法院通通由党領導下的行政院 一手操辦所有大小事務包含立法X
[討論] 要不要來一個大法庭立法院分部!民進黨釋憲上癮了 這次總預算案被退回 柯總召, 好像很久沒看他新聞了 這次一出手就讓全國人民瑟瑟發抖
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?11
[黑特] 黃國昌又在發病5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 青鳥三大訴求8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖5
[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九,大陣仗2
[討論] 備詢官員不用在場吧?