Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院？
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 是立法院的決定 也等於是台灣人民的決定
: 現在用幾個大法官就要推翻台灣人民的決定？
: 那大法官能不能再開個會
: 直接把立法院解散不是更乾脆！
真是厭煩，
我以為我下面要講的是民主法治國家的政治學ABC，
說小學生就該懂或許誇張了，但我確信至少到國中就該懂了：
民主法治國家的根本是憲法，對吧
位階是 憲法 > 一般法律 > 地方行政法規，對吧
立法院只能議決一般法律，對吧
得證
如果立法院議決出來的法律，違反憲法，自然可以提釋憲，讓憲法來審判來阻止。
這本來就民主法治國家的運作原理！！！
執政黨基於政治學原理（如上，不重複），
本來就有權申請釋憲，來處理立法院可能基於民粹而做出的錯誤法律！
狗昌認為要尊重立法院多數，
我倒覺得是狗昌不尊重我們台灣的憲法！！！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/19/2024 13:13:58
推
你不知道修憲單位也是立法院嗎？
推
現在藍白佔多數,叫牠們趕緊修憲廢五權啊
→
笑藍白那群利痿沒那種狗膽就是了啦www
推
修憲你以為只要立法院通過就完成了嗎？
推
藍白牲口一天到晚拿憲法出來打壓台
→
獨，現在換自己想亂搞牴觸憲法就靠
→
北靠母，我就問這種雙標怎麼輸？
噓
KMT已經要釜底抽薪 賴皮以後很難釋憲翻盤了
→
一樣啦，藍白牲口不爽就修改憲法啊
→
，顆顆
噓
藍白讓大法官人數不足 拉高釋憲門檻 不難~~
→
傻鳥不知道釜底抽薪什麼意思嗎
→
人家有叫你不准釋憲是嗎？
噓
怎麼會有人天真到以為砍大法官人數案就
→
不能跑釋憲流程？
→
修憲單位以前是國民大會，廢國民大
→
會後則是改成全民公投
推
藍白真的是白癡嗎
→
民意60%的支持者那你就快點提修憲阿
推
哇賽，那憲法誰可以修？
→
綠畜幹嘛捧著ROC憲法？
→
要去釋憲就去申請，綠畜是聽不懂人話吧
1
首Po就反正綠能你不能 之前綠營擋總預算 現在被藍白用同樣的招式處理… 然後現在說要提釋憲？ 欸
《憲法訴訟法》第一條第一項明示，大法官僅得審理「政黨違憲解散案件」；而立法院解 散與否，則從《憲法增修條文》第二條第五項規定（即除了任期結束之外，行政院長受到 不信任動議之罷黜而離任）。 雖然如今「違憲」傳聞滿天飛，但一切還是要本著既有法律執行（且要有聲請），不能純 粹因為諸般三言二語，在顧左右而言他的前提下，影響整體大局。2
但就像我剛剛問的問題一樣， 大法官跑去決定"死刑一致決"，這已經不屬於憲法範圍， 而是一般法律領域，大法官可以這樣嗎? 如果大法官這樣做是不對的，那我們有什麼辦法糾正這些大法官? --X
首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法2
那又咋地？我們偉大的党握有萬物生殺大權的大法官，這種強而有力的超級王牌，哪怕是國 會藍白大於綠，也啥都不用怕了。 之前不是啥立院擴權法案嗎？大法官們說它是違憲不給通過，就是不給通過，在大法官面前 ，立委們也只不過是一群軟弱無力的螻蟻罷了。 有了大法官，党愛幹啥就幹啥，哪怕是罷免藍白地方與中央官員也一樣，只要出動大法官，
XX
[爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會聲明 關於立法院於2024年5月17日擬強行通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通 三項總額逾2兆元的特別條例等四案，本公會基於律師保障人權、實現社會正義及促進民 主法治之使命，針對此次爭議，特此呼籲聲明如下： 一、憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能。依憲法第63條：![[爆卦] 全國律師聯合會](https://i.imgur.com/azQyxpQb.jpeg "[爆卦] 全國律師聯合會")
7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話2
[討論] 其實尤伯祥這麼廢，也讓我改觀了…我對尤伯祥改觀了： 不以人廢言，但尤伯祥果然證明自己廢到能被老百姓打臉ww 聽說他學歷不如國昌？那他憑什麼當大法官？ 蔡英文任命的喔？假博士最喜歡跟自己一樣的半吊子 進入正題：7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎？民意有八成支持死刑，如果還能通過釋憲廢死，那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎？那我們國家的主人其實是那15個大法官？不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意？那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律？畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧，我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧？釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧？ 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為，強調國家有維護《憲法》義務，行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務，他遂追問黃國昌和翁曉玲，「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律，不能聲請釋憲？如果立法院決議，行政院一定要接受，這是國會優位權嗎？那立法 權有比行政權大嗎？這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢？」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg "[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德")
3
Re: [黑特] 沒有實質討論，違反民主原則====== === 釋字342號大法官 楊建華的不同意見書也蠻有意思的，節錄如下: 惟本席研究程序法，基於「程序正義」原則，仍有左列疑慮，未敢遽予同意，茲述明意見如 左： 一、中華民國憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法並有統一解釋法律及命令之權。司法院X
[討論] 賴清德有違憲嗎？賴清德很乖 憲法規定立法院通過的法案 總統要在十日內公布 賴清德馬上就公布了![[討論] 賴清德有違憲嗎？](https://i.imgur.com/jUavwAJb.png "[討論] 賴清德有違憲嗎？")
X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了？有沒有585釋字案根本就不是重點呀孩子 大法官解釋的是「憲法」 憲法賦予五院的職權範圍就清清楚楚在那 大法官照這部你國民黨自己修的憲法 對立法院職權行使法做出解釋1
Re: [討論] 立職法有可能全部違憲嗎？目前DPP喊的理由是釋字499。不過釋字499講的背景是國民大會修憲議事程序有明顯重大 瑕疵（國大自肥）。 國民大會在某些角度可能不太算是立法機關。 如果是以這次探討立院議事程序有沒有違憲？我覺得也要參考釋字342號的解釋。釋字342 號的背景我覺得比較符合這次事情的背景。
![[討論] 覺得沒違憲的小草請進](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg111.241.113.172 "[討論] 覺得沒違憲的小草請進")
![Re: [討論] 立職法有可能全部違憲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/de9829c99bd61713c3b224fc64b38f32 "Re: [討論] 立職法有可能全部違憲嗎？")
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
4
[黑特] 國會不過半、總統做假的！
[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關![[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/3e02795a-aa12-4ddd-aa12-89f836279306.png "[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關")
6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧![[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧](https://i.imgur.com/fcTFhRqb.png "[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧")
31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?
[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎![[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎](https://i.imgur.com/DX2BZrob.jpeg "[討論] 憨鳥被嘲諷 政黑：又想惹怒年輕人了嗎")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
[討論] 青鳥三大訴求![[討論] 青鳥三大訴求](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[討論] 青鳥三大訴求")
8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
5
[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗![[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗](https://i.imgur.com/Va5sxgHb.jpeg "[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗")
2
[討論] 備詢官員不用在場吧？
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")