[討論] 黃國昌學經歷很好為何法律觀點常被質疑?
建中
台大法律學士
東京大學研究生
康乃爾碩士 博士
應屆三榜(律師 司法官 高考)
北大 政大教授
中研院研究員
論文登過好幾個國際知名期刊
這個學經歷在法界應該也是頂尖了,為何從
政後法律觀點會一直被眾人質疑?
--
你少列了卡提諾法學院
問A答B使主
擋人財路
雙標
學將比較適合在中研院
因為他只懂民訴吧
卡提諾
考完試就忘了
因為他是民訴學者 但法律不只民訴,以目
前司法官考試來說 民法 民訴 憲法 行政法
刑法 刑事訴訟法 公司證交保險 天縱英才
也沒辦法都知道
對政治運作和法律實務理解跟其他很不一
樣
用政治回答法律
因為他的思考主軸是政治 和法律相抵觸時 法
律就是過時需要再修訂
沒事啦 小草也是鍵盤法官各種嗆高學經
沒辦法都精通,但有點常識是基本的吧
他沒混過業界 一般打刑事官司的律師都比他
厲害
絕大多數學者或資深律師都是鑽研一兩種,
學說推陳出新,沒專注某領域一下就被甩開
了
你忘了卡提諾法學院
他只是民訴還行 但民訴實戰也沒贏過
感覺他的理解比某些常跑立法院跟地檢署
的媒體人還不如欸
康乃馨
公法那塊他很慘啦 東吳的教授都能電他了
我覺得他只是為了政治利益扭曲事實而已
他連民訴都很廢 大同案的時候整個就被電爛
更不用說糞黨現在的貪汙圖利全都是刑訴的
範圍 就只會更廢而已
沒道理記者查得到的資料他查不到吧
這蠻有可能的,政治利益>法律專業
裝傻來洗小草
你是說2016就鬼轉的那些人嗎
然後上憲法法庭在那邊丟臉 六法全書直接被
丟進垃圾桶
睜著眼睛說瞎話啊 不是蠢 是壞
因為他是講給小草聽的 知法玩法 混淆
視聽 反正小草不信外界訊息
爛到沒藥醫
連法官都分民事刑事行政庭了 你真的以為
黃國昌是大法官的法官嗎…
只適用KMT的觀點當然跟通用的不一樣
因為,研究缺少台灣價值這項參數
就跟阿北是外科醫師 他能嘴內科的事嗎 ╮(
╯_╰)╭
推薦改念政治系,玩得比法律專業!
"民訴" 專業 沒話說 真的專業
自我意識大過專業
其他的 根本渣渣
大同案 一敗塗地
連民事都輸慘慘
學店生啊!學歷與專業不符應該是買來的
而且他還要抽時間直播、當立委,他現在非
民訴法律專業搞不好跟剛考上司律的考生差
不多…
他都用政治答案回答法律問題
其實你列卡迪諾法學院就可以了
政治化之後就歪了 尤其前陣子推出國會“改革
”法案更是
民訴也只有理論專業 實際要他去民庭打
官司 慘輸
@dos01 不是 大同案是民法 現在的是刑法
刑訴跟刑法又是兩個不同的專科
你只要說中國時報說的他就變小一了
民訴是在研究程序阿 他又不專業民事
民庭當然輸慘
聰明是天賦,善良是選擇。黃很聰明,
阿北這個是刑事官司 就別為難他了
但他選擇了利益。中國歷史上有很多奸
臣都是進士出身的,你以為館長那種老
樓上沒錯,我看過有人臭洗澡熊的刑法XD
說刑訴很好 刑法還是要找專門耕耘的教授
粗能成什麼大事?真正禍國殃民的惡都
是像黃這種聰明人好嘛..
大同案在他擅長的範圍被打到一敗塗地,光環
破碎了。
其實大同案是公司法跟證交法 在司律考試
是獨立一張考卷
台大醫學系畢業也是失智智障無能啊
實務經歷跟生活歷練都不夠吧
他的民事是冷門的那塊
經歴為什麼沒寫曾任立委及被罷免未遂及曾
任時代力量黨主席及關燈未遂
住鳥窩、鍵盤打仗塔綠斑最厲害
卡提諾法學派第一人 你敢嘴喔?
他自認很會玩政治 但是實際判斷非常差
聰明是天賦,做惡是選擇。套上魔戒,征服世
界
因為他不是綠師
他的專業是民事訴訟
學歷這種東西 也能很水的
野心勃勃 但又愛沽名釣譽 搞到現在被冠
上偽君子
學經歷好,不代表你講幹話不會被罵
良心問題,蔥每天睜眼說瞎話
民訴好不代表公法刑法好
雖然黃公國昌最近創設並致力推廣民事刑事
憲法訴訟法理交錯使用的本土有力見解
可惜法綠人覺得他在瞎掰所以還沒成為通說
我只記得他做實證法研究╮(╯_╰)╭
已經被政治跟利益蒙蔽雙眼
他就典型很會唸書實務操作很爛
蛋頭學者阿
因為他不當民進黨的舔狗!
你有看過那個企管所的老師經商成功
的嗎?
雙標戰神 雙標學霸 只有別人錯沒有我錯
好了啦網軍,法學教授是什麼高度也不
知道嗎,還是法官都考不上的大法官好
棒棒
轉彎狗
沒寫過論文或像民進黨都是找人代謝的
才會覺得學歷很水
他民法領域的,行政法和刑法完全不
行
因為出賣良知成為邪教幹部
法學素養在名嘴網軍面前也只是小菜一碟
它已經不只是觀點不同 根本就是造謠了
就是因為他學位高才會被質疑啊
不然難道要去質疑小智的法律觀點嗎
姚立明屌打黃是基本常識吧
而且他又不是被一般人質疑 他是被整個律師
公會的人加上全國一千多個律師質疑耶
你們網軍的意見算什麼洨
學歷 台大醫柯 哥大江宜樺不是更好?
沒人質疑柯的醫學專業吧
不是民進黨的狗
官癌侵蝕到專業了
法律觀點被質疑無妨,問題在於作為
中研院也有學者弄了來路不明的資料寫文
章,要幫彭蔭剛的爸爸彭孟緝洗白啊
確實 反觀苗大考不上律師 法律觀點備受推
崇
看中研院評價還不錯,但實務有實務的眉
因為在民進党跟綠粉踐踏專業啊
角,法律分很多科他也不是甚麼都懂而且
他性格很容易受外因扭曲代表他的觀點普
適性很低
背骨加帶賽。
政治凌駕法律
法學8+9 結案
卡提諾學派第一人 何人敢戰
因為想要壞壞。黑道有博士學位也是只會做
有利黑道的事
因為他民法學太久了
蛋頭學者
實務是兩回事
理論和實際差很多呀,你看會計也是…
不然咧,不唬爛一下難道要被他壓著打嗎?
向選票靠攏的結果。由 卡提諾點閱率高
於中研院、得證。
怎麼可以少了國蔥連連看
因為不通人性啊 水至清鮪魚沒聽過嗎
被政治沖昏頭
爆
Re: [新聞] 黃國昌參戰!貼3論文「陳明通看不到我車#黃國昌的大學時期 1991年考上台大法律系。 1992年,大二的黃國昌選上第六屆台大學生會會長,率領學生會與校方合力推動大學法改 革,甚至到教育部前丟雞蛋,要求黨政力量撤出校園,成功爭取到讓學生代表由「列席」 校務會議,改為「出席」校務會議,取得發言權及表決權,讓學生自治往前邁進一大步。21
[討論] 黃捷VS黃國昌 超級比一比,誰優?黃捷 未婚 台大公衛,社會雙學士 高雄市議員,高雄苓雅區立委 黃國昌(暱稱:國會戰神)26
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群這咖要教人 學歷到底有多好阿? 上網查了一下 臺大法律學士 沒了…. 然後接案數量也很少 我看了一下黃國昌的學經歷 台大法學士 康乃爾大學碩博士 中研院研究員11
[討論] 都台大法律黃國昌比苗博雅強太多了吧黃國昌跟苗博雅都台大法律 但黃國昌有通過律師跟司法官的國家考試 還是康乃爾的博士 還在補習班教過民事訴訟法 已經當到法學教授 對比苗博雅怎差這麼多 學歷停留在學士9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?黃國昌長得帥,學經歷又好 綠粉眼紅難怪天天發文酸, 建中 台大 康乃爾法學博士 中研院研究員 立委 將來可能當新北市長 又長得帥5
[討論] 在綠粉眼中,COS比國昌老師專業?國昌老師的學經歷查了一下: 台大法律系學士 康乃爾大學碩士,博士 大學教授 這種履歷在台灣至少PR值99.9,具有法律專業背景,經歷也是夠,當立委其實最重要的就4
[討論] 法律人的標準是什麼?苗博雅今天跟蔣萬安說 「我們都是法律人」 蔣萬安 台大法律學士畢業 然後去美國繼續讀法律4
[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎?台大法律學士 康乃爾法學博士 中研院研究員 如此頂尖學歷的黃國昌老師真的有那麼蠢嗎? 為甚麼國昌老師要大錢做假民調騙自己 --4
Re: [討論] 吳思瑤比吳宗憲還懂憲法嗎?: 吳思瑤可能比較懂阿 讀書讀再多 遇到意識形態也可能會走鐘阿 周偉航就說過啊1X
Re: [討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件不懂就閉嘴 沒人會當你是啞巴!!! 國昌老師的學經歷攤開來 建中應屆畢業考上台大法律系 台大應屆畢業通過律師高考(22歲)
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?13
[討論] 政黑論述能力前十?32
[討論] 馬龍台灣很紅?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座8
[討論] 館長其實超爽的吧?97
[轉錄] 石明謹:這次真的要幫館長澄清爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀