[討論] 為什麼民進黨立院多數卻沒亂搞?
最近藍色立委拼命擴權
彷彿要把自己變成獨立於行政機關的另一個政權
根本就像一群餓壞的鬣狗
民進黨過半的時候大可以這樣反其道而行
讓官員被質詢得舒舒服服
在野立委無法發揮只能乾瞪眼
沒得發揮就沒聲量 沒聲量就沒選票
為什麼民進黨的立委當初不像國民黨這樣整天為自己未來的權力鋪路?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.73.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為dpp就是勤政 清廉 愛鄉土
推
藍白粉不同意你這篇
噓
勞基法修惡?
推
因為是正常人
推
因為民進黨才是真正有民主法治精神
→
的政黨啊,如果民進黨想亂搞他大可
→
以真的就搞個單一召委,保證讓藍白
→
直接哭死,但為什麼沒搞,因為民進
→
黨的目的本來就不是為了亂搞
→
因爲藍白糞愛投愛亂搞的阿,物以類聚。
推
因為正常人,不像其他黨只會亂搞
推
因為DPP有下限,藍白沒有
→
不去抓,那當然不知道有誰在亂搞,
→
立院沒調查權啊,監察院前陣子才放
→
棄一個對喝花酒官員的彈劾
→
立院殿堂上要求官員如實以告,這也
→
算是擴權?真的是綠衛兵
推
因為你把眼睛矇起來,當然看不到,對你來
→
說,黨說的都是對的,當然沒亂搞
推
這是什麼平行宇宙時空?
推
聽黨話,歲月靜好
→
他們就是太有禮貌
→
立法局當然乖乖聽話才有錢分
推
白藍立法院要擴權到可以隨意調查私人
→
企業團體,真的是亂搞當自己是法院嗎
→
橡皮圖章怎麼亂搞
推
立法院要這種調查權幹嘛?一般民眾或私
→
人企業不配合調查若被立法院認定藐視
→
國會,還要被罰1-30萬元?!白藍小草
→
們你知道你們在支持什麼草案嗎?!
推
對藍白而言只要投給民進黨就是亂搞
推
正常人當立委 不是就尊守職責啊
→
因為想著要幫中共促統 當然從內部狂捅
推
其實是選民要求不同,dpp如果跟藍白一
→
樣連8席都有困難
噓
那你一般民眾或私人為啥不配合?
→
綠營是當立委,藍白是當網紅
推
阿就沒用的51席
→
中介法:
→
38樓想必想跟中國過的一樣自由
爆
[討論] 國民黨要的是立法院這個搞錯基本戰略前提了。 ※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言: : 除了莫名其妙跑出來的民主初選 : 目前國民黨還有什麼招能把柯文哲送下去? 朱立倫以黨主席身份徵召侯友宜,目標就很清楚:立法院26
Re: [新聞] 藍白續合作?朱立倫:總統是競爭的國民黨就是廢啊 但立委我一定投 國民黨 擺顆西瓜都投 總統免談 但立委你不投這廢黨 讓民進黨國會過半又會導至民 進黨只有不想過的法 沒有過不了29
[討論] 平心而論 3黨這屆立院各自誰表現最好平心而論 這屆立法院 藍綠白三黨立委 各自誰表現的最好? 不是指聲量最大喔 也不是指最會跟他黨立委吵架10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看8
[討論] 民進黨以後應該不會再有過半機會了吧??很多人都說國民黨以後的選票只會越來越少 但是這次區域立委國民黨立委還是贏很多啊 照這樣來看,民進黨立委未來20年應該不會過半了吧?? 國民黨立委還有機會繼續稱霸立法院 --4
[討論] 民進黨在野時期有多頂?記得當初民進黨在野的時候,有任何的行政瑕 疵,各官員瑟瑟發抖,不敢怠慢。很多立委都 質詢的很好。 阿扁立委時期的質詢影片現在YouTube 都還找 的到,邏輯清晰,鏗鏘有力。6
[討論] 藍白立院馬戲團化 責任全在民進黨?因為民進黨又選上總統了 所以藍白立委必須用各種花招和嗆爆官員的方式 來獲得媒體聲量 並製作各種英勇質詢短影片上傳抖音 來鞏固支持者 以便於下次取得政權4
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?雖然我覺得這篇隨便都被公關洗掉不過 當初是這樣的 當時幾乎小菸確定可以贏韓 不像柯vs勝文那屆還有人怕反串過頭大家投錯,深恐拉鋸下輸掉,菸vs韓大家都看出要大勝 於是板上一堆文章開始喊要全面執政立委過半2
[討論] 行政院會怕民進黨立委的質詢嗎?想問大家,我們都知道民進黨的立委戰鬥力超強,民風彪悍,他們都會強力質詢行政官員 ,避免亂搞 以前馬政府時代的官員,每個都被反對黨民進黨立委質詢的不要不要的… 現在民進黨中央執政要8年了,行政院官員是否還是很害怕被民進黨立委質詢呢? 如果官員沒做好或是預算亂編浪費人民的血汗錢…X
[討論] 立委質詢"徐巧芯"化 國家悲哀~原來是叫小編在旁邊拍,然後剪對自己有利的放在網路上給同溫層爽 我不反對要求表現 但這種做法是本末倒置 妳當立委是為了求表現當立委,還是為了國家、為了人民
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決