Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 高中三年最低畢業學分依照教育部的規定是150學分,
: 但是很多高中實際上是排到180學分左右,
: 為啥大學要花四年修128學分才是問題
: 文科學校更不可能做不到,
其餘恕刪
我認為高中和大學的學分不能直接類比
大學學科的難度跟高中比普遍提升
同樣學分數的課,大學課程其實是必需花更多心力在課業上的
我認為如果高中和大學用一樣的方式念書
大學生其實每一學分都要花高中兩倍的時間念書
(PS: 雖然實際上我覺得大學花高中一半時間念書的人就算用功了XD)
大學教授和高中老師的上課方式也大不同
以數學、物理、化學等理科為例
高中老師不只講課文內容還會講解例題,有的老師甚至準備講義等補充教材
同樣類型的大學理工科目
大學教授大多拿投影片將課文內容很快帶過,例題幾乎不講,叫學生自己想辦法
所以同樣的學分數,大學要學的內容其實是比高中多很多的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.1.112 (臺灣)
※ PTT 網址
1
重點是學校要配合3+1要把課程移來移去 會造成排課亂掉吧! 而且如果大學只要修課就算了 偏偏很多大學校系還有實習或專題 有人說大學的課三年就可修完2
看來戰爭是越來越近了 國防部從延長役期薪資開兩萬多 到現在想提出當兵一年大學念三年 種種跡象都透露出 國軍缺兵 而且要很急 幾乎是希望大學生早一年來當兵了2
高中三年最低畢業學分依照教育部的規定是150學分, 但是很多高中實際上是排到180學分左右, 為啥大學要花四年修128學分才是問題 文科學校更不可能做不到, 只是私校願不願意少收一年的學費的問題。12
我就看黨怎麼演下去 就聽我的 就像瑞士一樣 全民皆兵 藏兵於民 我家就是軍火庫 不開放槍枝就開設靶場 至少像老美一樣 把槍當成玩具 拜託一下4
胡扯什麼 今天是當兵有拿錢的人 每天就是上課+溫書八小時 這種念法大學怎麼可能三年念不完 而且還有暑假可以修課![Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打 Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif)
21
Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打怎麼會做不到 明志科大不就3年修完128個學分 大三生全部被安排到台塑關係企業工讀實習 人家行 怎麼其他大學不行 而且很多人大三修完一堆課10
Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打學生縮短到三年畢業會導致教授要開更多課,是個智障論點。 開課數量只取決於每年招收人數及畢業學分數。 極端一點說,假定每個人都一年畢, 那教授就是開四倍的大一課程,但原本開給大二,三,四的都不用開了。工作總量還是恆定 的。X
Re: [問卦] 讀個台大為啥一直有人想不開?推文講了,其實就只是因為台大容易上新聞。 而且多半不是讀書壓力大造成的 能考得上台大的學生,腦子要應付學科是沒有問題的; 尤其讀書如果跟高三一樣認真的話,應該有機會拿書卷 成績會有問題的台大學生,通常是因為上大學之後,![Re: [問卦] 讀個台大為啥一直有人想不開? Re: [問卦] 讀個台大為啥一直有人想不開?](https://pbs.twimg.com/media/FG-ySoIacAYDWGO.jpg)
1
Re: [問卦] 大學教授為什麼不用試教啊因為大學教授門檻高 沒有名校博士學位+博士後幾年完全不用想 你看國高中老師有幾個真的有念博士的? 就算有念博士也是在職班為了薪水的啦 現實就是國高中教甄時一堆大學畢業生3
[問卦] 所以高中為何不能遠距上課?如題我包恩 高中要群聚比大學生還容易 畢竟很難翹課 又幾乎所有課是在一起上課的 但反而大學大多都已經改遠距教學了 有沒有高中為何不能遠距教學的八卦1
Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑大學的生態很奇怪,聘一堆兼任老師,結果待遇和專任天差地遠。 更別說,大學兼任老師的薪水,竟然比國高中代理老師或代課老師還低。 大學老師的行情還遠不如國高中。 而且好笑的是,很多學校的圖書借閱、資料庫權限、影印.......都只給專任教職員 連使用權限設定,兼任老師都比助教和學生還低1
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打我看你各位就是不懂了 竟然128 學分修不完 那就減少學分不就好了嗎 文科就算了 理工科你要他三年修滿128 學分根本不可能
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)