Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 高中三年最低畢業學分依照教育部的規定是150學分,
: 但是很多高中實際上是排到180學分左右,
: 為啥大學要花四年修128學分才是問題
: 文科學校更不可能做不到,
其餘恕刪
我認為高中和大學的學分不能直接類比
大學學科的難度跟高中比普遍提升
同樣學分數的課,大學課程其實是必需花更多心力在課業上的
我認為如果高中和大學用一樣的方式念書
大學生其實每一學分都要花高中兩倍的時間念書
(PS: 雖然實際上我覺得大學花高中一半時間念書的人就算用功了XD)
大學教授和高中老師的上課方式也大不同
以數學、物理、化學等理科為例
高中老師不只講課文內容還會講解例題,有的老師甚至準備講義等補充教材
同樣類型的大學理工科目
大學教授大多拿投影片將課文內容很快帶過,例題幾乎不講,叫學生自己想辦法
所以同樣的學分數,大學要學的內容其實是比高中多很多的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.1.112 (臺灣)
※ PTT 網址
1
重點是學校要配合3+1要把課程移來移去 會造成排課亂掉吧! 而且如果大學只要修課就算了 偏偏很多大學校系還有實習或專題 有人說大學的課三年就可修完2
看來戰爭是越來越近了 國防部從延長役期薪資開兩萬多 到現在想提出當兵一年大學念三年 種種跡象都透露出 國軍缺兵 而且要很急 幾乎是希望大學生早一年來當兵了2
高中三年最低畢業學分依照教育部的規定是150學分, 但是很多高中實際上是排到180學分左右, 為啥大學要花四年修128學分才是問題 文科學校更不可能做不到, 只是私校願不願意少收一年的學費的問題。12
我就看黨怎麼演下去 就聽我的 就像瑞士一樣 全民皆兵 藏兵於民 我家就是軍火庫 不開放槍枝就開設靶場 至少像老美一樣 把槍當成玩具 拜託一下4
胡扯什麼 今天是當兵有拿錢的人 每天就是上課+溫書八小時 這種念法大學怎麼可能三年念不完 而且還有暑假可以修課
21
Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打怎麼會做不到 明志科大不就3年修完128個學分 大三生全部被安排到台塑關係企業工讀實習 人家行 怎麼其他大學不行 而且很多人大三修完一堆課10
Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打學生縮短到三年畢業會導致教授要開更多課,是個智障論點。 開課數量只取決於每年招收人數及畢業學分數。 極端一點說,假定每個人都一年畢, 那教授就是開四倍的大一課程,但原本開給大二,三,四的都不用開了。工作總量還是恆定 的。X
Re: [問卦] 讀個台大為啥一直有人想不開?推文講了,其實就只是因為台大容易上新聞。 而且多半不是讀書壓力大造成的 能考得上台大的學生,腦子要應付學科是沒有問題的; 尤其讀書如果跟高三一樣認真的話,應該有機會拿書卷 成績會有問題的台大學生,通常是因為上大學之後,1
Re: [問卦] 大學教授為什麼不用試教啊因為大學教授門檻高 沒有名校博士學位+博士後幾年完全不用想 你看國高中老師有幾個真的有念博士的? 就算有念博士也是在職班為了薪水的啦 現實就是國高中教甄時一堆大學畢業生3
[問卦] 所以高中為何不能遠距上課?如題我包恩 高中要群聚比大學生還容易 畢竟很難翹課 又幾乎所有課是在一起上課的 但反而大學大多都已經改遠距教學了 有沒有高中為何不能遠距教學的八卦1
Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑大學的生態很奇怪,聘一堆兼任老師,結果待遇和專任天差地遠。 更別說,大學兼任老師的薪水,竟然比國高中代理老師或代課老師還低。 大學老師的行情還遠不如國高中。 而且好笑的是,很多學校的圖書借閱、資料庫權限、影印.......都只給專任教職員 連使用權限設定,兼任老師都比助教和學生還低1
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打我看你各位就是不懂了 竟然128 學分修不完 那就減少學分不就好了嗎 文科就算了 理工科你要他三年修滿128 學分根本不可能
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在