[轉錄] 綠共 + 反廢死
https://youtu.be/Yfpi9nn4dTU?si=uQ2wzQW-JO_HOyvU
雖然我不支持廢死
但冏冏的邏輯超合理的
台灣現在就沒有廢死為何要投反廢死公投？
有沒有可能是在替中共接收後的一國兩制開路？
再者
藍白支持者很愛講綠色共產黨、綠色極權
那你還主動選擇將死刑權力交在極權政府手上，這不是自相矛盾嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.52.169 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lalacoa (223.143.52.169 臺灣), 04/13/2025 12:37:35
推
沒廢死 但可以不執行
推
邏輯不矛盾，怎麼支持藍白？
噓
死刑那邊她含糊帶過講不通
→
更大的民主 提醒某党不要提一堆廢死大法
→
官 和更大的民主對作
→
“這裡我們先不討論死刑該不該被廢除
→
”？？？根本沒說服力啊
噓
實務上這幾年死刑也是用在惡性重大的
→
殺人犯上，少打馬虎眼
→
如一堆廢死大法官 解釋函自然傾向實質廢
→
死 畢竟這是玩法弄權政党的專業
噓
唉 失望呢
8
[討論] 只要執行死刑，反廢死公投就沒用了真的看不懂朱立倫在想什麼欸，搞了那麼久，不但罷免沒有反制到，還弄了兩個根本沒有用 的公投題目出來。 尤其是反死刑公投，現行法就還是有死刑，完全不懂這個公投的訴求是什麼，而且如果國民 黨真的對於死刑「執行」層面有問題，多數立委提案修法才是最直接最有效的方式，而不是 弄一個沒什麼直接效果的公投。4
[討論] 反對死刑又支持民進黨的智障出來啊笑死 民進黨政府現在執行死刑，根本是轉移焦點 民進黨政府爛到跟垃圾一樣，現在終於做對一件事情 支持民進黨又支持廢死的垃圾，怎麼不出來吠？ 還是自己主子執行死刑都是對的![[討論] 反對死刑又支持民進黨的智障出來啊](https://img.youtube.com/vi/aIP3kOhVANI/mqdefault.jpg "[討論] 反對死刑又支持民進黨的智障出來啊")
5
Re: [新聞] 藍白立院突襲 反廢死反戒嚴公投逕付二讀「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」 藍白的其他方面很智障 但是這我反而會想支持了 本來就是啊 "一致決"就是變相廢死 為什麼死刑要一致決 幹你娘 只要一個廢死法官 竟就可以推翻多數法官跟民意 這就是規則殺 這就是廢死輸不起的奧步3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投4
[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？我是真的看不懂朱立倫推動反廢死公投有什麼意義啦。 就算假設大罷免的支持者都是綠粉好了，問題是大多數綠粉也是支持死刑制度的啊，挺廢死 的人佔台灣整體社會極少的比例好不好，罷免團體與領銜人根本不會怕國民黨推動這種公投 啊。 更何況這個命題可能根本就沒有用，到時候連公投說不定都辦不成，因為現行法下，死刑制![[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？](https://i.imgur.com/xoS7gIub.jpeg "[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？")
X
[討論] 木可阿杯可能會被判死刑？？如題 綠共新潮流真的太狠了 大家知道綠營的支持者支持廢死的比較多 那為何綠色的大法官今天要判死刑部分合憲？？ 個人合理懷疑會不會就是要判木可阿杯死刑？？2
[討論] 反廢死公投就是在浪費公帑吧「反廢死」公投真的是一件神奇的事情 光看名字，這個公投希望國家做什麼，就是一個大大的問號？ 現在臺灣有沒有死刑？有啊 有沒有執行死刑？有啊 政府有說要推動廢除死刑嗎？3
[討論] 反戒嚴反軍審公投國民黨提出反廢死、反戒嚴反軍審公投反制大罷免浪潮 但....反廢死....目前也沒廢除死刑.... 前陣子執行死刑...還一堆廢死的人撻伐賴清德政府 那還不如規定說死刑定讞後得再幾年之內伏法 至於反戒嚴反軍審.....1
Re: [問卦] 所以昨晚槍決是要掩蓋什麼風頭?我覺得是壓制反廢死公投成案的可能 今年反廢死公投可能會成立 民進黨政府對此 肯定是會以死刑沒被廢除為理由 裁定這個公投不應該成立
Re: [問卦] 支持死刑的理由？尚市長要解釋一下: 我不反廢死，但是反對廢死聯盟。 原因是，廢死聯盟的做法其實是一種獨裁專制的作法； 證諸全世界各國，死刑都要國會過半數通過， 加州甚至可以死刑公投(沒有過關)，