[討論] 高雄人要看韓導當立法院長了
我看應該就是韓了
民眾黨八成演個戲還是會保送韓
雖然高雄人如我已經做好心理準備
但是還是幹意滿滿
韓導可不是像老王 老游那種沒存在感
一定天天上新聞
然後天天嗆民進黨立委
無言
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.210.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
往好處想到時候是全台灣被笑不只高
→
雄了
推
不錯阿 很有娛樂效果
推
看來市民眾黨最愛的韓國瑜
→
呵呵
→
綜藝節目怕了,立院更好笑
推
往好處想 民眾黨下一屆高雄得票自己看
→
著辦
→
四年後想在拚 就搞民進黨四年囉
→
柯文哲想在選 就一起搞民進黨四年
→
很好啊,讓全國體會高雄人當年的恥辱,一袋
→
米扛幾樓
→
不支持韓,難道支持台灣老牛
→
正如不支持綠,難道支持老共嗎
推
剛好不用質詢獻醜,純歡樂,應該適合他
推
身為高雄人讓我回答你我的感受:台灣發大
→
財(嘲笑的表情來)
→
韓導這個寶不能只有我們高雄人獨享,懂嗎
→
XD
推
讓韓担任院長 這是好事!沒有政黨論替 也要
→
嚴厲監督執政黨 防止執政黨法西斯化 難道台
→
獨仔這四年又要ㄧ黨獨大胡作非為嗎?民眾
→
黨只有聯盟國民黨合作 放下政黨利益才能執
→
行政黨監督功能 讚!
→
樓上發大財
→
我高雄人,想看
→
好哦,民眾黨真的敢跟國民黨合作拱韓當
→
院長,我佩服
51
[問卦] 民眾黨是不是有辦法選立法院長?假設民眾黨(8席),國民黨(52席)各推人選出來 (黃33跟韓導) 然後黨籍立委不跑票,完全支持自己的人選 這樣民進黨(51席)推自己的人也上不了 是不是只能黃33跟韓導中選一個? --8
Re: [新聞] 立法院長之戰 「韓黃配還是游黃配」藍綠以後龍夜夜秀的角度來看, 肯定支持韓黃配, 你只要給了韓國瑜舞台,他就會提供你各種源源不絕的材料做節目。 博恩夜夜秀當年甚至可以剪出長達四十多分的韓導特集。 博恩脫口秀根本就是靠韓導紅的。8
Re: [新聞] 高雄BMW酒駕撞死人 Wecare臉書發55字網炸瑜 : 台後,車禍死亡率減少27%!歲末年終聚餐多,拜託大家喝了酒千萬不要開車。」 : 貼文曝光後遭網友罵翻,連不少綠營支持者都看不下去,大罵:「這種時候還要拉韓出 來 : 援,智商有問題?」、「有種去跟被害者家屬當面說啊」、「可悲的側翼粉專」、「我7
Re: [討論] 高雄選情是韓總玩壞的 罵高雄人死忠?高雄人之前就北漂 + 又老又窮 被韓導逮到機會 打出一波逆轉勝 其實高雄人看得很清楚 民進黨又不是高雄人的爸爸 誰說一定要投給民進黨 也因為上次被韓導翻盤6
[討論] 認真問立法院長有那麼重要嗎?最近DPP這波廣告狂打韓導要當立法院長 這操作我真的看不懂耶 立法院長不就是個開會主席而已有那麼重要? 大家都知道真正主事的就大喬小喬那兩位地下院長 蘇嘉全 水牛伯 這兩屆院長根本毫無存在感3
[討論] 韓導做人是不是非常不厚道啊?阿北跟韓導私底下交情非常好這是韓粉暐瀚認證過的 當初北農時期韓導被DPP圍剿時只有阿北一個人挺韓挺到底 之前在吵藍白合時阿北也有意讓韓當副手 現在阿北都公開表態支持韓當立法院長結果韓這什麼雞掰態度 你以為沒有民眾黨支持你有辦法當院長唷 真的給你臉不要臉3
[討論] 選後民眾黨不支持韓導當立法院長會怎樣?柯阿北常常變來變去,突然想到先前民眾黨狂蹭韓導,說會支持他當立法院長. 依阿北和33 背骨的個性,翻臉不認人的狀況也是很高. 那當初被騙的韓粉怎辦? 反正選完了也不能拿TMD 怎樣? --3
Re: [問卦] 高雄人到底做錯什麼要這樣被笑之前菊包子還是高雄市長的時候就有高雄分身王 天天褒高雄貶其他縣市阿 還開自己分身換IP回文 韓導選上就比較少出現惹 --1
[討論] 媒體人:只有柯文哲不停的欺負韓國瑜最懂韓導的阿北被說是在吃韓導豆腐啦.. ... 單厚之昨(9)日在政論節目《關鍵時刻》中表示,柯文哲就是軟土深掘,韓國瑜只要不 講話,柯就會把所有的話塞到韓嘴裡,還說甚麼韓私底下不是這樣跟自己說的,且柯也把 自己沒做到的事情拿出來討人情。- 今天由林11萬領軍 民進黨海鯤號要全省跑透透 宣傳不要讓韓國瑜當立院院長! 我是覺得韓很混
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?