PTT推薦

Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」

ke0119 發表於 2023/12/30 上午11:25:51
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」作者
ke0119
 ()時間推噓 X 推:1 噓:4 →:14

新北市府行政不中立也太明顯，
他們自己發公文說賴清德老宅是既存違建，
現在又說什麼茶鵝中心指老宅是原地重建
跟新北市府查證一致。

欸不是，2003是民國92年，
而既存違建是民國84年以前的既存建物，
因新法令而被認定為違建。
如果新北市府主張賴清德老宅為民國92年
後原地新建之建築，應該是「新違建，」
依法即報即拆。

好了，新北市府已經轉彎認定賴老宅是
新違建，我們就看新北市府的效率要
花多少時間去執行公權力。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.166.129.174 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (114.166.129.174 日本), 12/30/2023 11:26:48
噓

t21 12/30 11:272003年新蓋的的既存違建有什麼問題?

→

geordie 12/30 11:27所以發給賴家的那只公文是發好玩的是吧

→

geordie 12/30 11:27？

→

t21 12/30 11:27額你去看看什麼叫做既存違建的定義好嗎?

→

geordie 12/30 11:28既存違建的排序就在很後面啊，安怎？

噓

GAOTT 12/30 11:312003年 你是忘記了還是不敢想起來

→

pupu20317 12/30 11:31就說新北市府自己去跟法院講啦 不用再

→

pupu20317 12/30 11:31鳥他們說什麼了

→

devidevi 12/30 11:32既存違建就是排拆阿，誰跟你說立即拆

→

devidevi 12/30 11:32請不要用台北的法套用在新北的法

推

cttw19 12/30 11:35看一下照片，那裡其實也不是只有賴老家有

→

cttw19 12/30 11:35重建或整修，只是最晚才作的，比較新

→

cttw19 12/30 11:36新北市政府的說法很明顯在帶風向

噓

thomas 12/30 11:42新北市的既存違建認定日期是2009/6/25，每

→

thomas 12/30 11:42個地方不一樣。

隨著地方縣市法令的差異， [違章建築]的認定就有完全不同的結果， 如同當年眷村因為一紙法令變成違建， 也可以因為一紙公文就地合法； 如同當年新北市瑞芳、金瓜石因為一紙法令 變成違建，也因為一紙公文原地合法。 那麼萬里違建跟眷村、金瓜石違建的差異 在哪？ 不就是

差在一紙公文

嗎？ 所以才說你看事情不能只看單一法律， 同樣都是事後被認定的違建，

同樣都是年份差不多的違建， 你的命運會因為地方縣市的 不同或行政首長的不同， 而有截然不同的結果

。

※ 編輯: ke0119 (114.172.71.177 日本), 12/30/2023 11:56:22
噓

thomas 12/30 12:40如果法律不合理，身為立委應該推動修法而

→

thomas 12/30 12:40非逕行違法。更不可取的是，違法後還不承

→

thomas 12/30 12:40認全黨護一人。

→

tsao1211 12/30 18:21看這篇沒啥推文就知道塔綠班臉多腫

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥