Re: [新聞] 賴競總:老家民國47年已存在 新北市府勿
所以說 藍白糞英文應該不好
賴神一直說的是老家 這是home 甜蜜的家
不是建物 這是house
老家是一種家的概念 不是實體
所以賴神沒有說錯
老家的確民國47年就存在了
我支持 "老家"在主管機關公告既存違建的日期之前的
一律就地合法
支持賴神 就是支持既存違建正義
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 說真的
: 除非中了重度催眠
: 誰看了那棟房子都會認為是新建物
: 還是你賴清德當初是請啥日本那個啥住宅改造王節目來整個從舊翻新?
: 人家空拍照證據就擺在那你還在繼續扯
: 其他不說就用時間點來看好了
: 你賴清德父親往生時你兩歲
: 2003房屋新建時你44歲
: 你賣慘的"工寮"的結構可以撐40幾年讓你去改建嗎?
: 就不要說還變成二樓結構物
: 那當初這"工寮"的結構本身應該是耗費不貲吧?
: 所以如果可以改
: 那我看你賴家當初應該蠻滋潤的不是礦工應該是礦主吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.82.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
既存違建 不然要怎麼處理?
→
基本上政府就是不敢拆 才留這條法阿
→
住台灣的都知道
→
反正都是國民黨搞出來的
→
以前沒在抓 立法才有規範呀
→
貪污粉重出江湖,不護阿北的地了嗎
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
Re: [新聞] 賴老家涉逃漏稅 已寄單補徵5年那片水土保育的礦業地民國70年以前既存建築可以合法登記使用 之後就不能再蓋 這棟2003年完成的不就是違建 然後房地兩稅都逃 賴缺德一開始還騙死忠說不是違建都有繳稅90
Re: [新聞] 賴競總:老家民國47年已存在 新北市府勿航照被打臉是定位錯誤?真的當人眼瞎啊。 拜託,你們民進黨拿來打柯文哲違法使用農特地, 也是用空拍作佐證。 都是衛星定位過的, 沒道理定位柯文哲農地就是衛星定位是準的,30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模7
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建會勘沒結果 新北地政局簡單說就賴的老家會有兩個違規點啦 一個由市政府認證 目前因無使照建照稅籍已判定是既存違建 除非賴神能證明房屋現況與民國70年一致 土地使用由礦務局認證6
[黑特] 原來賴皮老家 最近才繳清近5年的地價稅喔賴清德萬里老家被新北市工務局認定為既存違建,稅捐處並課徵追繳今年及前5年地價稅 及房屋稅,稅捐處日前證實地價稅已繳清,房屋稅則限期於今日前自行申報, 惟受限於稅捐稽徵法第21條核課期間規定,只能補徵2018至2022年地價稅,超過5年則無 法追補。 賴皮了這麼久7
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法6
Re: [討論] 賴辦三點聲明:與其他個案不同: 內文我只注意到這點 總覺得怪怪的 於民國92年前後進行翻修,早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北市政府核發合法 房屋證明處理要點」。4
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記房 : 子當然沒有建照、使照。 : 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾 經 : 在民國92年左右老舊不勘而翻新,也就是現在的面貌。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊