[討論]政治人物的政見完成度

這裡關心台灣的朋友眾多
以下有個提案
「候選人須提出政見完成度及未完成原因及改進方式」
想爭取大家動動手指支持看看

事件緣起是某天看新聞看到很無力，
腦子一熱上網搜尋
「選舉後民眾仍能發聲」的管道，
無意間看到這個國家發展委員會的平台，
抱著姑且一試的心情送了提案。

以為石沉大海的提案，5/7收到了進入附議程序的信件，
需要在「60天內收集到超過5000個附議，超過就能讓政府機關正式回應」
細節如後附：

https://join.gov.tw/....../c25d7466-72c9-4f90-9d88......

如果看倌也覺得提案合你意，
也想試看看這個發聲管道，
請幫忙點上面的link附議並分享出去。

因為本人實在社恐加邊緣人力量實在太小，
60天換一個改變的機會，
需要熱血的你一起才辦得到。

====
// 提議內容或建議事項
1. 候選人須在提出政見的同時，
一併提出「過往政見完成度」、
「未完成原因」及「預期改進方式」。
政見完成度、未完成原因及改進方式
須來自過往質詢或結案報告，
不能口說無憑要有證據。
若是政治素人沒有過往文件可參考，
則改提出其政黨的政見完成度或
由候選人自行提出證明其執行力的
可經查證事蹟。

2. 「過往政見完成度」「未完成原因」
「預期改進方式」等資訊需有
「統一公開的網站」來披露。
最好能以表格或其他易於比較的格式，
同時列出各侯選人現在政見及過去成果，
也附上相關鏈結以便查證。
方便選民在不同候選人之間去比較政見差異及執行力好壞。

// 利益與影響
1. 利用過往質詢或結案報告或可查證事蹟
來檢視完成度或執行力，
一方面減少各政黨在選舉期間
無意義的口水戰，
參選者必須自已努力在其任內就有
明確可被記錄下來的建樹，
質詢者也應該將其監督的能力大部分
用在政策執行期間的品質管理，
而非只有選舉期間的政治攻防。

2. 有統一的網站來整理候選人的現在
政見及過往完成度，可以方便選民比較
候選人（政黨），提供除了被不同顏色
的新聞及政論節目帶著走的其他資訊來源。
=====

您公共政策網路參與平臺所提( 候選人須提出政見完成度及未完成原因及改進方式)議題，依「公共政策網路參與實施要點」規定， 已於2024年05月07日完成檢核，並於次日進入附議程序，特此通知。

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--