[討論] 照吳董講法彭振聲反水了?
昨天關鍵時刻吳董片段
https://youtu.be/42z-xTWy4hg?si=LoQiIRpcxphPHKXs
按吳董講法
柯沒被押是因為彭振聲反水了
羈押庭彭振聲突然不咬柯文哲!
黃33運作串供成功!
若此事確實
那後面法官認定柯不知情、檢方臉色鐵青
也就還可以說得過去
只是說吳董跟裕豐對本案仍然持樂觀態度
因為任何人收押後就變成想拚交保了
彭、沈兩個70幾歲老人兩週內就會認罪協商
那今天邵琇珮連押都沒有押
是不是全都招了?
再加上柯羈押庭前最擔心的
其實是端木正&調查局那批帳簿
柯自己都說告會計師讓事情無法收拾
呵呵
所以,若檢方提抗告
高院羈押柯的可能性我看也是十之八九
白蠊信徒們
差不多可以死心了!
--
壞掉的鐘又響了-.-
可憐 柯黑 連台灣司法的判決 都不相
信
吳子嘉聽聽就好
高院作的事情是發回更裁 不是裁定羈押吧-.-
認同+1 難怪法官雞鴨彭,一切就說得通
了
柯文哲彭振聲囚徒困局
嗯嗯 你說的對 端組就爛查不到任何問題
根本就還沒判決 小草是在搞笑喔
吳董這樣講我反而覺得毛毛的
反水到底是什麼鬼?
反水就支語阿 -.-
又在瞎唬爛
講翻供就好
不太相信耶,柯文哲能給他什麼?
檢方就沒查到什麼 還是別抗告
現在就是看彭的說詞了
那個有串證很大條、為什麼吳不去檢舉、
只有在節目上說、是想放過柯文哲嗎…
八九不離十
可能下屬揣測上意 自作主張
北檢還不快羈押33涉嫌串供欸
都2024了 還有人在聽吳董講話
剛剛東森新聞報 彭:我也沒收錢為啥押我
聽吳在唬爛 我才不信有多少人想當魚紋
他們能接觸的可能就剩律師 律師也講過
律師:彭副市長現在只顧自 馬上閉嘴轉彎
連rj都告輸的咖
我查了都委會議確實是彭在主持
一起抓 一起放 不可能斷點只到彭
這咖餵狗屎還有人吃
又在寫故事了,綠共好慘
繼續抹 綠共繼續高潮 真的可憐
現在台北市都委會李四川主持。
以後都簽到蔣萬安市長決行嗎?
這人不是欠五百萬嗎
名嘴上節目唬爛一堆 反正也賠得不多
我相信賴清德手上握有資料也都不會去信
吳董,傻鳥溺水到變成比目魚了嗎
我是不信 這樣甲蓋 兩個都能完全切割掉
欸這就重點 彭當初跟北檢說他蓋章是柯授意
編的跟真的一樣,笑死
還信唬爛嘴真可憐
反水是啥小?講人話
這傢伙的話聽聽就好
彭副全程都在檢調監控 33是腦電波串供嗎
吳看來有所本啊、串證很嚴重 就笑他不
敢去北檢啦
300打賭輸都搏歹筊的人 講的話能信?
反金、反木、反火、反土又是什麼意思呢
?
彭不是跟北檢說是柯授意吧?你應該搞錯
單位了
比起吳董來說,現在小平可信還高一點
至少真的炸出問題XD
反水是粵語
小平叔唬爛照例是4億 4溢有那麼難查嗎?
反水是啥
會聽不懂反水 是真的假的?
反水看不懂+1,台灣沒在用吧
講那麼多結果邵琇珮連聲押都沒有就被請
回了 按照吳子嘉的講法 北檢是放邵琇珮
會去跟柯還有33串供??
反水100%支語,台灣都說背叛
*回去
粵語是漢語在廣東和廣西地區形成的一級
吵這個真的有意義嗎??
粵語也是中國來的
彭一定咬的只是看能咬到什麼
彭早就咬了啦,都搞到被羈押了還沒咬
今天是在猜本來推給柯P
你應該要打台羅文 不然都是支語
後面不咬了自己承認是主謀
不可能不繼續咬 這樣翻來翻去會沒事嗎?
彭副你要咬也要你確定自己完全乾淨
你如果有收錢,柯P沒收,咬有屁用
柯的帳戶已經被翻到都外翻了
他可能也是堅持講自己沒收錢覺得沒事吧
現在連邵琇珮都被放出來 不就坐實北檢
根本沒有查到進一步的證據
結果沒查出跟金華城有對價的錢
彭:我也沒收 為啥事我被押 柯被放出去
青鳥浮木
好了啦 他躲在羈押庭天花板上聽的嗎
查到現在五天了 柯跟小沈的金流到底在
哪查到沒?
彭副的律師 很有趣 實話講到一半歪回去
柯P沒參與都委會,這是白紙黑字紀錄的
所以彭要自己打臉前面證詞都說謊?白痴
理論...
你今天能做的就是要法官相信
說詞反覆 這樣在法院 司法上不會有事嗎
完全沒開會的柯P,有實質影響力
吳子嘉的話真的不用聽 大部分都沒成真
過
台灣本來就沒在用啊,就跟你講是粵語
背叛的意思
大多數台灣人看不懂正常好嗎,問號欸
沒參與任何都委會的會議 也沒查到任何
柯施壓下面通關840%容積率的通聯記錄
這樣還要說服法官實質影響力
不然我跟你講吹水你不去查會知道意思?
然後問你,蛤你聽不懂吹水是真的假的
看檢調 啥時要去查 中間違法變合法那塊
吹水我去查,還是完全看不懂
這真的是台灣教育會懂得詞嗎?
吳子嘉真的聽聽就好
他講的話能信嗎...
腦子還好嗎?
看得懂反水跟反水是不是支語有啥關聯嗎=.=a
又不是不知道吳子嘉是編故事的高手 如果彭
是受害人怎麼可能不咬出柯文哲自保?有柯
文哲犯罪事證就可以一槍斃命 沒有就可能要
再吃當偽證罪 這可不能亂搞 吳子嘉早些不是
信誓旦旦說彭一定會當汚點證人讓柯文哲入
獄 怎麼沒多久算不準又變口號?這跟吞撞球
的賤人永遠都在胡言亂語亂槍打鳥製造台灣
社會混亂!
少看點政論節目吧…
信吳子嘉跟信鐘小平一樣
信吳子嘉跟信鐘小平一樣智缺
這個案子牽涉層面很廣
現在不是誰收錢的問題 是建案停工
一堆人都要完蛋 包括北市府
搞不好還要天價賠償給廠商
所以到現在蔣萬安也不敢勒令停工
沈也不是吃素的 他年輕時就關過了
送他進看守所他也是舊地重遊而已
而且當初代沈發聲明的外面人士
也是有很多方法對涉案人進行干涉
而且從應曉葳想跑跟沈預先做好聲明
表示檢方內部一定有內鬼涉入此案
尤其這種大案子多組人馬併案偵辦
比較有可能的突破點是應
但除非有帳冊這種一擊斃命的鐵證
但帳冊權限大概也不在她身上而是沈
彭自己智障,柯沒責任,那就是你彭負最
大責任了啊
40%的腦到底怎洗的?一個禍害台北市
一個禍害全台,整天追小惡放大惡為所
欲為
名嘴編故事需要負法律責任嗎?40%腦
袋清楚點好嗎?
爆
[爆卦] 柯文哲羈押庭開完了 彭同意夜訊柯的已經開完了 本該知道結果 但彭振聲説願意夜訊 意思是還要等到彭開完才能知道柯的結果(因為一併公布 今天真的要熬夜了44
[爆卦] 民視說彭振聲羈押欸(確定羈押)民視怎說是彭振聲羈押 那這樣柯p不妙了吧 這消息可以信嗎 但其他電視台都沒有出來啊17
[討論] 竟然沒人提到逃跑的關鍵人台北地院認為,彭振聲辯稱都是依照都委會決議、依法行政處理,然而彭振聲曾在都委會多次會議上或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定「支持補償京華城之委員」以及「較無經驗之委員」擔任專案小組之召集人 彭的作法超奇怪。 關鍵人邵琇珮逃亡了。 彭雖然沒查到金流但苗說的問題幾乎都是跟彭有關,而不是柯。 檢方也被媒體洗腦,導致辦案方向完全錯誤,邵琇珮不趕快歸案,彭也只是因為犯罪嫌疑重大。13
[討論] 民視怎麼那麼在意畏罪潛逃這個點?奧司頓法律事務所沈靖家律師:「目前整個案件承辦、調查權都是在檢方手上,院方召開 羈押庭後裁定彭振聲羈押禁見。而裁定的理由的資料整理,全都來自檢方提供。」。 換句話說,因為案件還沒起訴,調查權就在檢方身上,而為什麼會傳出邵琇珮「畏罪潛逃 」?只有兩種可能,一種是檢方「真的」曾經傳喚邵琇珮,但她無正當理由不到才能構成 畏罪潛逃的問題。第二種可能,如果檢方連「傳喚」的動作都沒執行,就壓上一個「畏罪7
Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?北院指出,彭振聲辯稱他依法行政,依照都市計畫委員會通過的決議執行, 但彭振聲時任都委會會議主席及京華城案專案管理人,卻於都委會多次會議上, 不僅預設立場,或違反議事規則,或無視委員的反對意見,或指定支持補償京華城的委員 及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。 北院認為,彭振聲為本案的上層及關鍵角色,與其他共犯的利害多有一致之處,且本案共X
Re: [新聞] 快訊/彭振聲身體不適!「數度嘔吐」緊事實是彭振聲吃完自己的藥,才嘔吐 結果一堆人怪檢調陰謀,真是信仰100% 彭振聲就醫對檢調根本沒好處 小草如果那麼喜歡搞陰謀論 那彭振聲自己吃催吐藥還比較合理3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象3
[討論] 昨天最冷靜的應該只有林智群律師------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 昨天三立一面倒會收押 尤其瑞德真的超激動 但林智群律師說 最後開庭的才是關鍵 柯第一個開羈押庭 表示他不是重點2
[討論] 彭振聲羈押、柯無保請回,難道是彭害柯?因涉京華城案,柯文哲、彭振聲遭檢調聲押。 經數小時審理,最後彭振聲遭羈押禁見,柯文哲無保請回,裁定結果兩樣情。 為何會有這樣不同的結果? 北院表示,因彭振聲涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大,亦有勾串共犯之虞,故裁定羈押禁 見。2
Re: [新聞] 獨/被指關鍵共犯!邵琇珮昨已回台== 關鍵人邵出國度假還沒歸國 北檢就發動大規模搜查 聲押柯跟彭 然後把邵視為共犯
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數