Re: [討論] 巧芯好像不小心爆料吳子嘉生氣的原因了?
這就魚幫水水幫魚而已 拉贊助也沒那麼不道德阿
夏天放個廣告 冷氣 冰淇淋 飲料什麼的 一下就有了吧
灣灣就是很排斥商業化 我也不知道為什麼
好像找金主就罪大惡極 每個人都要像聖人一樣清清如水
再說了 EE功德都可以幫高端代言了
搞政治的 哪有什麼最高道德標準
笑死了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.110.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吳董的場不會有商案贊助,他的金主應該
→
不是商品的,比較是理念型或議題型或打
→
好關係型
→
例如:我就是挺綠/挺郭、或我就是想在Q
→
A弄一題對賴清德4大支柱看法、或是我有
→
錢,與人為善跟人人打好關係。
賣產品不就單純多了 也不涉及政策法令 利益關係 就只是需要曝光度流量 調性不合其實也不需要勉強 況且600個沒辦也沒差
※ 編輯: DustToDust (122.118.110.156 臺灣), 07/15/2023 16:05:02推
想太多了,一般產品誰想跟政治扯上關係
→
,到時候可口可樂被綠粉/白粉/藍粉抵制
→
怎麼辦
→
莫忘HTC,玩太大說不定還被小粉紅抵制
19
首Po巧芯的訪談 "提到吳子嘉對活動的要求,一直都是: 要求要有一個約10分鐘的主題演講, 方向要先跟主辦單位討論,1
吳董在他七月九日的節目就在說了, 第一,要求有一個主題演講, 第二,要提早到會場先預演準備 然後柯文哲幕僚說不知道還要準備演講 來不及所以第一場沒有主題演講1
這次爭議奇怪的點在於,吳董不爽的理由都不是理由。 一、報名人數不如預期 先不說距離7/22還有一週多一點,都還有時間宣傳催票,見面會根本就免費入場,人多人 少只是影響拍攝場面好不好看而已。就算到最後真的坐不滿人好了,位子重新排一排,鏡 頭不要拉這麼遠,還是可以辦啊。3
欸,不是 先不管不辦的原因是什麼 啊幹 之前說好的,要找柯黑上來 選立委的柯黑來提問,來拆館5
第二場吳子嘉就自己說漏嘴了 他就是在不爽柯文哲都不評論賴清德的四本柱 這才是他花錢辦活動的主要目的之一 但是柯文哲就不想理他 賴清德那四根一看就知道是空心的柱子真的不知道有什麼好評論了2
以上回文都是來洗地板騙民眾的 簡單的說 業者吳子嘉辦不了柯文哲場(原因很多其實不重要) 想要見面談一談 然後業主柯文哲其實也沒出錢 不辦也沒關係12
吳那天一直把賴那4條搬出來 就是希望柯能順著他的話 一條一條幹賴清德 激發對立 但沒想到那天柯沒有跟他一條一條幹3
你各位午安 阿肥昨晚去補了影片 雖然看不完 但過程一直覺得吳董想帶的議題很詭異 看這邊討論後 本肥的看法是 吳董就是鋼鐵台派 金孫鐵粉
52
[閒聊] 大家覺得劉在錫可以拍很多廣告的原因是大家覺得劉在錫可以拍很多廣告的原因是什麼? (1) 誠懇又乾淨的形象 (2) 劉在錫帶來的效果 (3) 因為他是劉在錫12
Re: [新聞] Toyz參戰嗆「唯一垃圾被詐剛好」 丁特有一說一 館長之前找的幾個代言真的有帶來流量還是帶貨能力嗎 找的幾個明星代言什麼郭彥均跟幾個沒很紅的藝人,有人是因為他們去買衣服嗎? 毒椅昨天直播鬼轉工商真的比小宇帶一個奶妹在那邊介紹產品強多了 啊 台灣人有人很在乎賣毒還是詐賭的嗎?6X
Re: [新聞] 唐鳳投資槓桿操作 很少見唐鳳身為官員可以幫證券公司打廣告? 為何唐鳳身為一個官員可以在任內幫證券公司打廣告? 還講什麼好好退休 what the ... ??7
[問卦] 找PPLS跟鴕鳥精導演幫高端拍廣告有搞頭嗎為何會提到這兩個產品 因為這兩個產品簡直太成功了 搭配廣告不停歇 很多老人家看完幾乎都會買單 年輕人搞不好看多了就認同了5
Re: [討論] 吳子嘉本人,希望誰當選總統?認真說 如果投票的話 吳子嘉會投賴清德 也會比較希望賴清德當選 他其實跟柯文哲沒什麼私交 但為什麼吳子嘉還會幫柯文哲辦見面會呢 ? 說好聽一點叫 魚幫水、水幫魚 說的直接一點叫利益共同體2
Re: [問卦] 是否王力宏事件可以反映出東方價值觀落後我覺得這跟落不落後沒什麼關係,這跟他自己的人設有關係,他自己愛玩然後還要給自己弄 一個清純然後愛家的形象,等到爆出事情,當然損失慘重,畢竟他靠優質偶像形象騙這麼多 年,現在人家發現被騙靠北一下不過分吧。就像你買一家優良食品公司的產品多年,然後發 現他們的產品原來是地溝油做的,你會作何感想? 好啦,就算東方思想真的很落後好了,那也是他自己要去迎合“落後”的思想。他靠迎合這- 不一定,每個人金主來源不同,會有不同結果。 如果是某商品代言人,代言廠商會考慮他的知名度與形象,多少會在乎,真的不 行中止代言,就有直接的傷害;有些是網路賣東西的,如果罵的聲音無關賣的東 西,客戶不在乎,自然受傷程度有限。 另一種則是可以炒作網路流量的,這種很難講,有話題就有流量,有流量就能帶
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬