Re: [討論] 當時小英要給柯文哲機會,但柯P不珍惜?
我2012,2016投小英拉
因為這件事,我就不支持民進黨(2020)
轉支持柯拉
把柯打了一頓後,再利用媒體輿論洗成柯要道歉
這做法根本就扭曲人的基本三觀,說是洗腦也不為過
意識到這點,我心中突然覺得民進黨和共產黨其實相去不遠……
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
你柯第一屆拿人資金幕僚本來就該飲水思
源 垃圾背骨仔
看柯現在的樣子就能確定一點 柯媽鐵定
沒用體罰教柯文哲做人要感恩
民進黨是臺灣人養大的
民進黨的資金人材是吸食臺灣人的血汗
成長起來,尤其是勞農工人,ohoh希望
你能思考在此情況下,誰才是背骨仔
對我這工人來說,民進黨才是背骨仔
一樓笑死,沒有柯文哲,最好蔡英文
在台北市可以拿50%以上,不然2022
陳時中怎麼只有31%?
民進黨背叛了支持的基層低層人民,轉
而擁抱財團黑道,有人可以告訴我這不
是背骨仔嗎
對現況不滿的魯蛇到哪都被吸血 事實就
是當時dpp的資源找其他類柯文哲人物都
能上 但第一屆柯文哲沒dpp資源鐵定選不
上
柯文哲第一屆沒dpp就是蜂蜜檸檬或虧雞
佛萊迪
笑死,柯可是很強,屌打神豬,姚姚,塔
綠班少往臉上貼金了
笑了 你柯跟連D上台辯論前的題目跟辯論
技巧都是dpp幕僚幫你訓練的 不要臉
背信忘義是白粉教教義 教主及其信徒貫徹
得淋漓盡致
認知作戰嘛 又不是第一天
當時柯文哲和連勝文有相剋關係
如果人選不是柯文哲,還真的選不上
更別說當時還有外溢效應,讓桃園鄭文
燦,新竹林智堅當選
(當時鄭文燦根本就沒準備勝選感言)
我討厭民進黨就是這樣,一直洗記憶
柯文哲投入選戰前跟連D相剋個屁啊 講人
洗記憶前不先看看自己腦子怎長的嗎
說明白點 dpp的資源隨便找一個類柯文哲
都能造成一樣效果 但柯文哲沒dpp就是路
人
Dpp反而還被柯文哲那句墨綠給騙了
是ddp 騙選民好嗎 不然怎都轉投柯
低能兒 連D臉中彈開刀團隊還柯文哲去湊
的 是相剋在哪裡?
類柯文哲,誰啊?
當下有更好的人嗎?
當時柯文哲的狀態可是撐過五權憲法攻
擊的男人
如果民進黨沒靠柯文哲的外溢效應順便
撈到桃園新竹,有那麼容易上台執政嗎
?
喔 那你柯就靠自己這輩子儲蓄選看看啊
我以前也覺得我是偏綠啊
(怎樣都不會投國民黨)
只是後來我發現民進黨偏紅而不是綠
那就是你柵欄版看多了啊 不意外
你可以說說看柯文哲第一屆不靠dpp只靠
夫妻倆積蓄跟柯家祖產可以在台北選到什
麼程度嗎
這麼生氣的嗎
我非常好奇在二代白粉眼中想把柯塑造的
多英明神武
DPP偏紅?哪得來的結論啊?
當台北市長有什麼好處嗎?
又不是民進黨執政後來貪污的
你可以說柯文哲執政有很多缺點
我都承認和接受
畢竟20幾年前我支持的民進黨執政時也
是被這樣評論……
只能說你我在意的價值觀不同
中央權利很大啊,連稅款都統籌分配,自
己黨執政縣市就分比較多,不是自己黨就
分比較少,而且更好笑的是當初還沒執政
民進黨還是先提出要修的,執政後就不修
了,權力真的使人腐敗xD
你認為的拿到權利就是利益分配
但我認為的是,對某些人來說是個承擔
和壓力,20年前我是這樣想,即使現在
,我還相信有人會這樣去付出和承擔,
但不是現在的民進黨
14年柯本來就是被當砲灰選的啊,只不過上
了後聲音大了,看不慣小英身邊那群人,
說真的柯根本沒很討厭小英吧
笑了 講統籌分配款的藍白是忘了自己扣
著高雄合併前的高雄縣那一大筆嗎
要不是柯,當年鄭文燦那有機會拿一張
辦公桌來發表勝選感言
好了啦政治處女廚 可以麻煩早點睡去夢
中尋找你理想中的政治人物嗎
柯不就幫民進黨站台,世大運總統上台
4說我問柯家全部財產投入在台北能選多
遠還是太理想了 以當時陳珮騏臉書文來
看柯家跟陳都不支持柯選市長 試問各位
白粉 以柯文哲全家資產的50% 不靠dpp能
在台北市選戰走多遠 我看連租宣傳車都
有問題 可憐哪
其實我一直都覺得這種背骨論,大概就只
有非綠不投的才會有感而已吧。今天一般
選民的訴求,還是希望「國家」變好,「
而不是某某黨勢力變大」,而今天說柯背
骨民進黨的講法,就像在怪罪柯影響到民
進黨勢力,說真的格局真的很小。現在選
民大多只想讓國家變好,而不是讓某個黨
變好,只要有能力領導台灣,就投,這才
是現在選民的看法吧,所以大概也可以看
出來對這個議題有反應的應該都是非X不
投的,但這議題說真的也就只對這類人有
用吧...
你自己都寫說柯的家人反對了
所以當下選市長對柯文哲本人真的有比
較好
我再說一次,20幾年前的很多優秀民進
黨人如果不從政,其實都可以在社會上
混得風生水起,
我的認知是他們犧牲了一些東西來換取
更好的臺灣,
我認為這些人的比例應該隨著民主的進
程而逐漸增加才是....
但現在的風氣似乎不是這樣
我接受你對我政治處女廚的評論
我會當成一種稱讚,謝謝你
因此,正因為這篇發文是一般正常的選民
的心理,是會為了國家好,而非為了某個
黨好。所以對於一直在意黨的勢力而非國
家的利益的人,會覺得跟共產黨沒啥兩樣
,我只能說確實,共產黨確實就是這樣玩
的
這跟非綠不投有甚麼關係 做人的道義上
別人幫忙是事實 一個過河拆橋把別人的幫
助講得理所當然 跟貶低
的人 旁人跟他來往最好不會小心
師父如果承認綠營之前對他幫忙很大 他現
在還真的拿得到綠營的票
但師父造了一堆小英的謠 他有道歉嗎 只
有白粉才會當他是寶
笑了 拜託去哪個國家找出來黨員不為黨
好的好嗎 去你們最愛的歐美日新加坡北
歐找找 哪國的政治團體成員不為團體?
這樣就叫共產喔 幼稚園有投票權嗎
這不就還是侷限在黨的利益,如果換個想
法扶植一個可以幫助台灣的人,這哪來的
道義問題,道義是對誰的道義,對於民進
黨嗎?
個人利益,政黨利益,國家利益,永遠圍
繞著政黨,還說不是非x不投
喔 然後寄託在柯文哲這種人說對國家好
?
我沒說誰就是為了國家好阿,但會打背骨
這個點的人,肯定不是為了國家是為了政
黨好對吧?
人家dop也是幾十年經營才有今天 啊你柯
文哲努力過什麼
所以是幫助了甚麼?能講具體的嗎
原來選總統不用道義 造謠網紅收錢 造謠
別人當選追殺他 原來選總統可以造謠
我不知道新政治是這樣的...
政黨有制度 經過幾十年不斷修正整合才
到現在 你民眾黨有什麼 政黨能上台就是
民眾支持理念 請問為黨好怎麼了 你白粉
就不為黨喔 講這種理由給人笑
第一任雙城論壇回來,馬上兩岸一家親,
到底誰沒給誰機會
論造謠民進黨又有比較少了==?只是都是
叫下面的人幹而已吧
論造謠 最厲害的莫過於柯文哲了 還能在
出事後隔天裝死開新戰場 或是叫市府網
軍在網路上硬凹 隔天再反芻硬凹的內容
拉綠營出來救援 那為什麼要選新政治 你
不就證明師父沒有比較好嗎 那我選藍綠就
好了 藍綠有團隊有經驗 有人才 那我為什
麼要選一個沒人才 沒國際觀 沒團隊的新
宗教呢 白粉到最後放的大招 永遠是拿藍
綠出來救援
拉綠營出來救援的邏輯是?
現在難道不是民進黨完全執政嗎?
好壞當然是民進黨要概括承受啊
現在不是馬英九的扁維拉時代
20幾年前,民進黨被稱娃娃兵治國我都
可以挺,
你的想法倒是跟20年前的國民黨很像
好了啦 不用在那邊套一堆負面形象讓人
噤聲啦 你們白粉的招式實在很膩 反觀柯
文哲套都不用套直接刷新下限
看看昨天的立院表決 人家dpp幾十年來弄
髒多少次手在跟kmt玩政治 反觀廢票tmd
什麼都不敢承擔
我只是拿20年前支持民進黨的理由來支
持民眾黨罷了
不是因為民眾黨多好,
而是現在的民進黨很糟
比20年前的國民黨還糟
喔是喔 多爛 你要講經濟還是犯罪還是主
權 沒半樣支持你的論點誒 建議破殼小雞
白粉先多補充點近幾年歷史
經濟:有人認為台灣經濟比較好是政府
的功勞?還是我們自己企業比較自立自
強,沒被政府拖後腿……
更別說當初民進黨未上台前的經濟發展
訴求跟現在的做法完全不一樣
我真的快笑死 你別跟綠畜吵了 浪費生
命
如果ee園區放在10年前,甚至更久,最
少都是要內政部長或行政院長下台負責
的,
更不用說20年還有我敬重的陳定南擔任
司法部長……你覺得司法犯罪這些事沒
大幅退步嗎?
我衷心的期待台灣獨立
台灣獨立由於目前兩大國角力下
還看不到可預見的期程
但即使這樣,我們仍有可做的事情,那
就是持續深化自由民主和增強自身國力
,
在這兩方面,我認為目前民進黨是大大
減分,減分到我有某種感受,他媽的民
進黨一直吸食臺灣的血,弱化台灣,好
像是中共才會做的事
可憐 你真的是沒看過以前那個龍虎亂舞
的破殼小雞 請問你多久沒看過搶銀行擄
人勒贖了 去除掉強迫因素請問你所謂的
詐騙與園區有多少是自願者 企鵝妹2-30
年前有種在台灣路上獨自走路環台嗎
陳定南在位時都不可能讓達到我講的情況
了
可悲的藍白吵不贏就整天抹人共產黨 至
少10幾年前的ptt挺藍的還敢站出來辯個
輸贏 反觀辯不出東西就共共叫 真的跟媽
寶柯文哲一個樣
沒有政府塑造環境你企業有什麼用 照你
講的鬼話為什麼非洲還長這樣
明明才剛發生過詐欺擄人嘞索案 淡水和中壢
還照成三個被害人身亡 這新聞是假的嗎?
去年好像就有搶銀行的案件……
不過不管這個,現在都是詐騙集團跟官
員交好,直接成立詐騙平台,這樣撈錢
比較快
那ee園區又有多少非自願的?
更何況無關自願與否,發生這種社會案
件本來就很重大,卻沒有相對應的政治
責任
因為監視器的密度提高和通訊的進步
徒步環島走這樣的行程
安全比例當然會比以前高,
即使這樣,像企鵝妹這樣從以前到現在
都是極少的例子
塔綠班就黑道思維呀,還不準他人金
盆洗手,笑死
塔綠班網軍趕快來噓文囉
真慘,被噓成這樣
綠共在台北就沒勝算 不就是沒辦法上才找
柯 講的好像很吃虧
說真的版主一直都很理性討論,整篇回文
看下來就是hoho 一個人在那邊人身攻擊
,真的高下立判,說別人政治處女等等的
言論,我實在不知道你所謂的自己很有道
理在哪裡,hoho全部的回覆都是情緒發言
以及人身攻擊
政治處女廚就是最無知卻最大聲的那群啊
剛踏入社會初參與政治就以為自己看的
夠全面 最慘的是被柯文哲這種人吸引還
沾沾自喜
4說 你嘴裡也講出比以前安全了喔 可憐
哪
你沒投過
你因為台灣價值沒充值才會這樣...
14
首Po如標題,我們都知道當時柯文哲在2018年要選台北市長連任時 蔡英文曾經要給柯文哲一個機會,只要他說出台灣價值,那民進黨就不會跟柯P決裂 .. 我記得柯P當時還有跟綠營道歉?! 因為柯文哲的兩岸一家親的說法,一直讓民進黨很感冒.. 想問大家那段故事,當時蔡英文試圖有給柯文哲和好的機會,但柯文哲是氣綠營抹紅他太X
對! 2014年 大家絕對想不到 柯文哲原本是一個扁迷,超級很綠, 這幾年竟然正式的與民進黨分道揚鑣11
這有啥好奇怪der 早期菜的態度一直是海納百川 講好聽點是海納百川 啥都納惹 應該說川澤納汙喇 其一94要壯大自己的派系1
大致上同意,但民眾黨之後取代柯文哲的 我看未必是宣市長跟高副市長這個勢力; 別忘了民眾黨的地方派系勢力: 江紙紮 王燒鳥父子
爆
Re: [問卦] 你身邊有多少817年底確定跑票?: 我 2012投小英 2016投小英 2020投小英5
[討論] 什麼人會投賴清德?好奇賴清德過去當行政院長幹的這麼爛,害小英民調狂掉, 搞到不得不讓電火球重出江湖收拾殘局,才穩住小英半壁江山, 結果這爛咖居然成了民進黨的總統候選人,要政績沒政績,談格局沒遠見,從智商到執行 力完全被柯文哲屌打 好奇什麼人會去支持這種連柯文哲一隻腳都不如的人啊7
Re: [新聞] 萬華抗議陳時中男子被起底 根本柯P蔣萬安柯文哲竟然連自己的支持者都敢抗議架離 你還要支持這樣的柯文哲嗎? 這人也有去小英的場子抗議 不同黨的架走很正常 這次在陳時中的場,當然也是架走X
[討論] 只要能保台餓死都沒關係吧?剛剛看了一下YT去街上做民調 看一下賴清德支持者的說法都很一致 顧主權顧台灣 選本土 看起來覺得好笑又無腦 樣子也很死忠 光看樣子就知道他會支持誰- 民進黨當然也沒有那麼聖人 選上台北市長前的柯文哲 事實上就是一個綠營側翼 儘管他可能不這樣覺得 但他的言行100%是側翼無誤
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?