[轉錄] 許淑華FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/hpmBHUGax8FZXrBT/?mibextid=oFDknk
2.轉錄來源︰
許淑華FB
3.轉錄內容︰
重要公文曝光!脈絡交代如此詳細,柯文哲親自蓋章核示,怎麼可能不知道京華城840%!
當初京華城案,基層公務員承擔著上級交辦與財團巨大壓力,為了把案件完成,各項公文都寫得非常詳細。
比如說這份公文第四點,將每一次會議的時間、與會者、決議、判決,全部都詳實羅列。
可見整個台北市政府基層公務員,受到多大的壓力!
文中「當否?」這個用詞,就是基層在向上請示,真的要按京華城陳情辦理嗎?
結果在上呈途中,不知道被誰刪改,連詢問意見的「當否?」文字都刪除。
變成一路開綠燈通關!
柯文哲在這份公文是親自蓋章的。
我請問柯文哲,「當否」是誰刪改的?如此忽視公務員意見,對京華城的要求言聽計從!
更重要的是,公文內容交代這麼詳細,你柯文哲親自看過並蓋章了!
你還能說自己對840%容積不知情嗎!
4.附註、心得、想法︰
都是彭振聲偷拿阿北的A章蓋的啦 阿北不知情 阿北也是受害者 你們為什麼要欺負阿北
阿北也是被下屬蒙蔽的啦
--
阿北:窩不知道
一槍斃命
基本上圖利坐實了啦 現在是看收賄
小草現在改洗840%合法了
小草又要跳20%沒違法了 好累
證據看越多越發現彭跟柯這兩個真的是壞
透了
我只知道 知否
這看起來還在679
知情又怎樣 840%哪裡違法
雜草出征
重點有沒有收錢啦 講一堆 還是查不到收
錢?
阿不是要偵查不公開 檢調憑什麼給你
證據
小草他媽的能不能別再丟臉
京華城不是台北市第一個非都更給容講的
都計案..
草:其實是被彭振聲催眠蓋的 阿北是無辜的
那你也不曉得案件內容 也請閉嘴XD
沒收錢就是圖利啦,還重點咧
洨草:圖利罪不是罪,阿北清廉阿北務實QQ
哪裡違法了!?
沒收錢是在吵三小
不識字的洨草,沒收錢還有圖利罪 笑死
雜草崩潰 這篇文再說柯文哲就是知道840%
章萬安是擠牙膏嗎 一天ㄧ公文
金流咧?拜託~怎來一隻青銅的?
保底了 接下來就看檢調 有金流阿北我
們十年後見
沒金流是在吵個機八
管好你的南投!!!
難怪網軍改洗840合法了
小草的道德觀告訴我們,圖利罪不是罪
你看上面那幾隻已經示範了,555好正義哦!
窩不知道
是這個許淑華不是那個許淑華啦哈哈哈
柯文哲不回答就是心理有鬼身上有屎!!
洗這個就沒用阿,不如說不洗這個都拗不了
阿北無罪。這招我常在黃國昌那邊看到捏
1.我檢舉惹 2.我檢舉被擋下來惹 3.司法不
圖利有收錢=貪 圖利沒收錢=無能加笨
雜草自己選一個
公
知情又怎樣 知情阿北就偽證了捏
金流找不到 很慌
7點半上班,然後蓋章說偶不知道
只要怪到彭身上就好了 好老闆
高調
看完公文 這不就是第一次便當會議嗎??
柯文哲回覆應曉薇,請陳情人自己擬函送
都發局,讓他們去討論陳情,審出來結果
是駁回啊
當否=當犯人否?
那圖檔840是議員您自己加上去的吧
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。47
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦8
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:8
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責1.網址︰ 2.來源︰ 新頭殼 Newtalk新聞 社會6
[舊聞]柯文哲:快傳訊我釐清爭議 不解彭振聲為何1.網址︰ 2.來源︰ 中央社 3.完整轉錄標題4
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XDX
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則5
[討論] 明天中信銀行要不要加強戒備阿7
[討論] 今日全台灣最悶的一群人