PTT推薦

Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死

看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 X 推:1 噓:6 →:23

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 苗博雅說三權分立不就是要司法權當憲法維護者,防止行政權與立法權的多數暴力嗎
: 不然要三權分立幹嘛??

那我也反過來問阿苗:

為什麼大法官要總統提名、國會通過,
這樣不就是違反了三權分立嗎?

這種實際上不是三權分立的大法官制度,真能保障司法權獨立嗎?

請阿苗回答這個問題,不要迴避,
不過我想阿苗大概是只會跳針吧...

補一下上次講過的阿苗笑話:

我那次陪阿苗掃街,有位老先生一直纏著阿苗問說:

"都是你們廢死的人,搞到殺人都不會被處死了!"

阿苗沒辦法回答,只是一直反覆跟老先生說:

"我們的國家是有法律的"

請問阿苗回答了老先生的問題嗎?
還是只是在迴避呢?

這個笑話跟大家再分享一次,大家深思一下也好.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

flybirdy 05/05 18:52你有看自己寫了什麼嗎?

我的思維很清楚啊,你拿一點本事來反駁如何?

yoyoruru 05/05 18:52迴避啥,白癡國民黨憲法就這樣定的 XD

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:53:04

flavorBZ 05/05 18:53馬戲團表演

DameLillard 05/05 18:55美國大法官也是總統提名參議院同意

DameLillard 05/05 18:55不然要怎設計?

DameLillard 05/05 18:56鼓勵你發明比三權分立更棒的制度

所以我認為美國的大法官制度不好,就這樣啊.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:58:38

DameLillard 05/05 18:59三權分立是指互相制衡

啊我就說美國的大法官制度不良,你在跳針啥?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 19:00:12

DameLillard 05/05 19:00大法官有權力對法律作出解釋 強迫

DameLillard 05/05 19:00立法院去修法 但同時由行政 立法院

DameLillard 05/05 19:00來決定大法官人選 這叫做互相制衡

那我也告訴你,美國的大法官制度只會讓大法官變成總統的打手, 就跟台灣一樣.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 19:01:25

blade0314 05/05 19:02法律現在就是 死刑啊 苗的說法不就是

blade0314 05/05 19:02在哈囉

所以我說苗在迴避啊.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 19:03:55

piggybill 05/05 19:04我只能建議台灣所有受害人家屬各種不

piggybill 05/05 19:04愉快就去找阿苗 是他把制度往保護犯人

piggybill 05/05 19:04人權部分改變的

yesrex 05/05 19:14她其實有提到,是為了讓大法官有民主正當

yesrex 05/05 19:15性...

那我也只能說,這樣選出來的大法官根本就是黨狗.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 19:21:00

hong414 05/05 20:03只剩廢死可以打她 加油打

hong414 05/05 20:03反正全台都知道她支持

holien 05/05 23:05笑話就是笑話何必認真

winnerdinner 05/06 10:46廢死情勒仔去修法啦幹

jump2j 05/06 17:58笑死被洗爆

jump2j 05/06 17:59司法獨立的概念去查一下好不好,沒讀書又

jump2j 05/06 17:59愛槓

jump2j 05/06 18:01早就跟你說過大法官沒有立法權,只有被動

jump2j 05/06 18:02解釋權了,還在總統打手,要說打手,立法

jump2j 05/06 18:03院才是吧,碰上party government就受制於

jump2j 05/06 18:03總統

jump2j 05/06 18:03我是不懂一個沒有主動立法權只有被動解釋

jump2j 05/06 18:03權的單位,怎麼變打手啦,搞笑