Re: [轉錄] 邱顯智 FB
囤房稅是4.8%
這個應該改15~20%比較好,既然都不想讓大家囤房,就應該採高不採低,
大家覺得這樣沒錯吧
就是不想讓你囤阿,結果弄個4.8%只有小小痛一下而已,還hold得住
房地合一獲利課徵40%,這個其實直接改95%就符合國父 孫中山說的漲價歸公了阿
留下5%利潤給他繳規費。
時代力量真的是為民眾謀福利的好政黨,雖然快泡沫化了,但算滿有良心的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你又不會投給他們
噓
問題是在綠好嗎?他們就是要硬幹你能怎
→
樣?而且問題是在稅基好嗎?
推
政黨票可以給時力了,唯一有救的
→
賴英又背刺年輕人,反正年輕票少不重要
→
我想給時力,但又怕沒過3%門檻變廢票
→
你投給其他黨不也廢?
推
反過來想其他黨又不差你一票過門檻
推
邱都講了藍白附合 還在綠硬幹XD
推
時力也是喊10%而已。建議喊50%
28
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰邱顯智 臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰「國營事業的子公司怎麼對待勞工,就是執政者對待勞工的試金石,請執政者11
首Po FB 邱顯智 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰9
我看太報的報導有講出三黨觀點 "國民黨總召曾銘宗表示,囤房稅立法是建全房市,實現居住正義,從早期財政部認為不可行,到現在已有院版出爐,是很大進步,基本支持院版最高稅率4.8%。但關鍵是課稅現值能否和市價相當,這會比單純討論稅率更重要,並希望財長莊翠雲能說明房屋課稅現值與市價差距多少,若有差距,多少年可以接近。 " "民眾黨立委張其祿也說,民眾黨原也是希望稅率能重一些,但今天協商已是最後機會,才能趕在明天大院三讀,不希望技術性細節阻礙修法,所以支持院版。1
時代力量 2019 房屋稅條例第五、之一及第六條文修正草案對照表 惟就供自住房屋,進一步針對單一供自住者,調降稅率為百分之一,以實現 「居 住乃基本人權」的價值。 以現行全國自用房屋可達三戶之財政部基準為例(第二戶、第三戶維持現行稅率不變),5
邱立委臉書下面也貼了協商現場發言紀錄,不一起貼嗎? <以下轉錄自邱顯智立委臉書> 協商現場發言 柯建銘:我簡單講,我們跟國民黨意見趨於一致啦,最高就4.8嘛。 曾銘宗:關於第五條,國民黨立場,第一假設最高稅率4.8,基本上支持。第二點關於課稅現值要請財政部莊部長說明,若課稅現值與市價不相當,低於市價,則稅率再高都沒有辦法發揮政策效果。
93
Re: [問卦] 新加坡人嗆 台灣年輕人買不起房!怎反駁?新加坡房價低 是因為囤房稅10% 敢囤就課到你脫褲子 而且重到轉嫁不出去 換個角度說 如果新加坡沒囤房稅15
[閒聊] 政府說要打房?作者: Fujiwarano (獨孤浪客號:) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞]政院宣示打擊炒房 將提9大措施 時間: Thu Dec 3 08:42:29 2020 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : ※ 引述《feverpt (萬物皆可天婦羅)》之銘言:22
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了房地合一2.0 兩年課稅 45% 十年課稅 15% 只要簡單改成3.0版 兩年 95%13
Re: [轉錄] 王婉諭臉書-我將代表時力黨團出席→ CenaC: 第二點還真的是自介 這幾年時力也沒監督 101.10.67.84 07/15 22:29 你別亂講 時代力量是全台唯一為囤房正義跟民進黨對幹的政黨 你看看時代力量在立法院 幫百姓發了多少聲:4
Re: [閒聊] 持有2-3年內賣出漲價歸公有搞頭嗎?110年七月開始房地合一稅2.0喔 3年內出售的獲利要課徵35~45%的稅喔 也算漲價部分歸公了吧 至於110年7月到現在,房價有沒有漲, 你可以查看看1
Re: [問卦] 館長都不肯原價賣出房子了 要怎說服別人房地合一 3.0 5年內賣出課徵獲利 99% 10年內賣出課徵獲利 95% 這樣就漲價歸公了,留個5%給大家抗通膨 銀行房貸一般利率加碼2%- 時代力量是唯一挺打房的政黨 是唯一明確支持囤房稅改革的政黨 在很多囤房政客為自己的私利打壓囤房稅的現在(就是你啦侯友宜 為了自己囤的101户套 房 把新北市的囤房稅從2.4%降到0%)
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?