Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防

我蚵嘿 不是法律專家
怕大家太嗨
其實法律攻防還是有前面提到證據的風險
也沒看到可以一槍斃命的證據
不懂為啥大家都覺得一定會有罪

高還是有很多攻防可以做
只要沒有證據可以明確證明高介入助理的申請加班費
高沒有指示這些費用的應用
還是有可以逃過的空間
但小兔這邊應該也是有高手
所以希望不會犯這種錯誤

※ 引述《berryc (只玩阿普軒)》之銘言：
: ※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言：
: : https://youtu.be/yE_zKmtlo34?t=2806
: : 繞了一圈，大部分綠營同溫層的說法大同小異，
: : 嗨歸嗨，但徵諸以往，法院判決還沒出來，不必高興得太早
: : 不要忘記馬英九特別費，後來也沒事
: 這只是貪污所得怎麼運用的問題而已...
: 公積金比較像周轉金的概念,錢若只是挪用沒收進口袋
: 大概只也就影響量刑而已..
: ex: 童仲彥案, 一審認定貪污所得12萬多 重判7年6個月
: 二審把12萬多裡面,有拿去真的支付助理薪水的錢扣掉,貪污所得剩5萬多
: 刑期減輕後判3年多
: : 5.助理一起被提起公訴表示，檢查官也認定這些人是捐出去的，這些都是共犯
: : 問案時檢察官是從嚴認定，也有心證的部分
: : 立法院助理費是公款性笕，匯撥時沒有審核，有模糊空間
: : 立法院內規或要求沒有寫清楚，就不會有上下其手的空間
: : 這次查的話，高虹安的金流很重要，錢有沒有進入她的口袋，
: : 錢有沒有暴漲46萬？如果沒有的話很難
: 高虹安自己說錢沒進自己口袋
: : 6.建請褫奪公權：檢察官當然要這樣講
: : 7.三點：(1)有沒有低薪高報(很難認定)，差額是不是放進自己口袋？
: : (2)有沒有自願回捐？李忠庭的部分是個解套，有人不願意且不捐
: : (3)有沒有挪為己用？目前看起來是有，但否牽涉到公務支出？
: : 廣義可以認定是(前已敘明)
: : 這些都可以決定攻防理由，最後決定有沒有罪，要看法官心證
: : 判刑確定要三審定讞，到三審搞不好連任都選上了
: : 因為檢察官沒有具體求刑，只是建請褫奪公權
: : 貪污罪如果定讞，以後都不能從事公職，講褫奪公權只是多餘的
: : 有沒有可能越打越高？有可能
: : ----------------
: : 想想馬英九特別費，好像也不意外
: 我認為這案子關鍵還是在詐領加班費
: 故事情境大概是這樣,金額只是舉例:
: 高虹安: 依規定我最多能幫你申請10000元加班費, 但我認為你加班的量只能拿7000元: 中間的差額你要繳回來當公積金
: 助理: 好 (心裡OS: 糙..你他媽的慣老闆)
: 助理同意了,錢也拿了. 也繳回當初談好的3000元了
: 所以檢察官認定,高虹安跟助理聯手詐了公家的3000元
: 到這裡大家沒意見吧? 就是那個當初談好這個動作才是本案重點
: 至於什麼有沒有逼迫上繳薪水,是自願還是強迫.. 巴拉巴拉
: 頂多就違反勞基法,不然就什麼利用職務OOXX什麼罪我不知道
: 到法院法官要看的是證據, 這就要看雙方誰手中的證據力強.
: 如果助理這邊有對話紀錄,詳細寫到什麼報多少,多少是你的,多少要繳回
: 那高虹安應該就GG了
: 反之如果助理這邊證據只顯示, 你這個月加班費00000,請繳回yyyy當公積金
: 那高虹安就過關
: 助理認罪是一回事,殺人犯認罪也得見兇器,不然還是懸案- 無罪推定

--