Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？
這個主意是真的不錯啊
一定要過半的選民支持才能當選，總統候選人不會被激進派把持，出現尾巴搖狗現象
這種選制確保選出的都是各方能接受的總統（支持度>50%）<而非相對多數（可能35-40%就能當選）
套用到現在選情，賴清德就要努力拼過半，當個多數人支持的總統
小黨參選反而不會有棄保現象
真的投票兩輪，國民黨應該會先死吧
倒是民進黨支持者怕賴選不上，到手的鳥飛了，應該會強力反對這種選制吧！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.158.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以現在有人要提修憲嗎?
噓
直接讓柯皇登基啦，別吵了
噓
選不贏又不改變自己，只想在那動有的沒
→
有的
推
所以你提修憲
噓
不知為何蚵糞總是會定期提這個出來討罵
4
首Po乳體 法國兩輪選舉制就不錯 沒有取得絕對多數的話，第一輪的第一二名要再選一次 如果沒有廣泛民意的支持 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去，應該背離民主價值了吧..![[討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？")
18
本來就該兩輪阿 這樣保障選出來的總統一定是過半民意阿 才不會出現以後七咖督九咖督 總統可能20%就當選的情況阿 但是喔 一堆藍白粉這些人討論這種修憲難度的事情1
有夠傻屌的問題 那怎麼不三輪四輪五輪? 又了取得廣泛民意的支持所以多投幾輪? 看看那個核四公投 都已經公投反對重啟了
不知道為什麼， 每次這類公投落敗，你們總是擬一個戰犯， 然後把失敗全部怪給那個難以證明的戰犯， 四大公投靠南部的輾壓不同意，至少數據能證明耶。 最早是同婚公投，1
就事論事啦 你們就是過太爽沒有擔心過七咖督九咖督的問題 就是因為民進黨太合群所以大家才認為二輪投票沒意義 不然這樣啦 假設2024年總統參選人是這幾組![Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/110F/production/_124276340_gettyimages-1393429686.jpg "Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？")
3
兩輪制最大的問題就是 第1、2名在進入第二輪後 因為馬上要再投票 (比如法國是2周後) 會急著拉攏其他落選人支持者，嘴臉都不演了 用在台灣的話，比如賴柯進入第二輪![Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？](https://i.imgur.com/fOq4ZTYb.jpg "Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？")
這制度理想很美好， 不過只能等台灣民主化至少50年吧。 因為很多選民連請他們把卜字章， 好好的蓋在圈選欄內，都會有人蓋錯， 蓋到臉上、蓋到號碼、蓋到圈選欄外的，
82
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調是有剪輯疑慮不過看裡面的群眾 回答都很自然 看起來不像臨演也不像暗樁 就真的像路人 所以其實這個街訪影片![Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調](https://i.imgur.com/v865AM1b.jpg "Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調")
16
[討論] 柯粉：沒有兩輪投票就是落後最近跟一些柯粉朋友聊天 他們都非常反對藍白合 覺得民眾黨應該走自己的路才能長久 跟藍合作就是老宋2.0 但話鋒一轉10
[討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制？每次到選舉，有三個以上實力不錯候選人時，都在討論棄保。 那為什麼不能仿效法國的兩輪選舉制 1. 第一輪投票，若有人直接得票率過半，則直接當選。若沒有，則.. 2. 第二輪投票，是將第一輪投票得票最高的前兩名，再辦一次選舉，票高者勝。 這樣就沒有棄保的問題，第一輪投給最想支持的候選人，3
[問卦] 總統大選得票數未過半怎麼代表民意？如題 一直搞不懂 聽人說民主選舉就是選票的戰爭 古代是殺人多的人贏 現在是票多的人贏 那例如 明年至少三人選總統4
Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了以現在三隻小豬的狀況來看 搞不好賴清德會第一輪就過半 : 第一階段有人過半就直接當選 : 如沒有人過半 : 前兩名進入第二階段再選一次1
Re: [討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制？如果改成兩輪選舉制， 也許民進黨要晚幾十年才能執政 也或者到現在都還沒執政過 眾所皆知 2000年的陳水扁就是只以39%當選總統