Re: [討論] 賴清德當總統後,你希望有什麼改革嗎?
: 推 nanachi: 我覺得他推動改革會很強硬 就像這次選罷 223.136.251.252 05/27 09:16: → nanachi: 法修法 223.136.251.252 05/27 09:16你說反了
賴推動的這個根本不是"改革"
改革是指得罪大多數人
但本質是對的事情 所以要堅持去做
因為是得罪大多數人
所以改革本身才這麼難推動
賴是完全顛倒
賴推動的都是大多數人認為好棒棒
但本質值得商榷
這次是選罷法
其實大部分人民來看
是覺得很ok的
人民的想法就是犯過罪的人就是該去死一死
怎麼可以讓他選舉
所以就算修到有違憲疑慮
但人民看了覺得很爽
好 那當然要給他修下去
因為這是 大多數人期待
之前停建深澳電廠也是
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2579055
2018/10/12 18:03
〔記者翁聿煌/新北報導〕行政院長賴清德今天宣布停建深澳燃煤電廠,民進黨提名新北市長參選人蘇貞昌下午表示,「專業問題、專業解決」
你們現在回來看就會發現
其實當初深澳本來就不該這麼快停建
因為停下去
選擇將越來越少
三接變得不得不做
核三甚至非延不可
如果當初深澳有蓋
其實整個能源政策彈性就大很多了
但是呢
他說停建就停建
大家覺得好棒棒
對 因為這是 大多數人期待
儘管現在回來看這決策其實很值得商榷
所以基本上
一個連深澳都不想蓋的人
你們跟我說他可以為了台獨不惜一戰?
洗洗睡啦XDDDD
賴清德優點和缺點就是 不會跟大多數民意做對
民意覺得陳致中洗錢就不該讓他選舉
民意覺得深澳電廠會空汙不可以應該要停建
民意覺得這樣好棒棒
那賴清德就是給他做下去
那請問各位
難道今天台灣大多數民意是為了台獨不惜一戰嗎?
拜託一下
有可能嗎??????????
--
推
可是深澳停建我覺得賴只是檯面上的承擔
是阿 共同承擔阿 所以一個連深澳都可以鄉愿到直接停建的政黨 白藍一直洗這政黨會為了台獨不惜一戰?!?! 真的是快笑死
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 09:34:45不過賴加過台南房屋稅
民調超高想做甚麼就做甚麼阿 結果下一任市長就把他調降了XDDDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 09:35:33犧牲陳致中換得掃除黑金 我覺得很值得
不是犧牲陳致中而已啦 這個修法嚴格到有違憲疑慮 你們其實是犧牲民主的價值在掃除黑金 在我們來看 你就是讓法律變成怪獸去對抗怪獸而已
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 09:37:00民生跟國家存亡混為一談
雖然我是扁粉 但我覺得陳致中不能選就吞下去
吧
承擔就是責任你要扛啊。不然用嘴承擔?
不是阿,不會不惜一戰的話,那跟藍
白有何不同????講的都是什麼和
平那套
所以我才說民進黨國民黨該考慮合併了阿XDDDDDDDDDDDDDDD
在那叫什麼
話說這個黑金條款通過 應該也是綠立委共識
而非賴一人能左右的吧
是阿 就跟深澳一樣阿 這麼"務實"的政黨怎麼可能為了台獨理想不惜一戰啦~~ 想想也是好事一件
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 09:38:34講台獨不惜一戰就扯遠了吧 要戰的是老共 不
惜一戰的是老美
本來就是這樣 但民眾還是認為民進黨執政很危險 我每次聽都覺得快笑死 深澳都不敢蓋的政黨 會敢跟你打仗??? 不要笑死人好嗎 空汙他都不要了 他敢要戰爭???????
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 09:41:11還好吧 烏克蘭被打還是要打回去 這是本能
被打當然是要打回去 但藍白一天到晚說民進黨愛引戰 我聽了都快笑死 一個連空汙都不想要的政黨會想要戰爭??? 要不要聽聽你們再說甚麼?!
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 09:44:28引戰就跟辱華一樣 只要不跪舔就是辱華 就是
引戰
我不認為改革一定是大多數人反對的,也有
只是財團金主反對的,就已經很難改革了
照你的標準,同婚修法不算改革,公投證明
大多數人反對同婚
同婚是真改革 大多數人反對 但本身價值是ok的 蔡英文是真正的改革者 代價就是2018民進黨地方選舉慘敗
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 09:57:41阿,不小心舉錯例子了,收回
應該說照你說,軍公教年金不算改革,軍公
是阿 軍公教年改也比較像這次修選罷法 大多數人喊讚 但本質其實有點問題 年改嚴重違反信賴保護原則 重點是砍錢還毫無配套 好比你應該要放寬退休人員兼職限制 你砍他錢總該讓他自己去賺錢吧?! 不是嗎? 結果我們的年改就真的只有純砍錢 沒有其他配套 鄉愿民粹的色彩太重
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 10:02:14啊哈哈哈 它就順風版阿扁呀 借用阿扁金
句 算它好運囉
教人員是少數。司法改革也不算改革,因為
根本沒有任何一項司法改革是大多數人反對
年改沒有違反信賴保護原則喔 大法官釋憲說
的
砍錢還是要有配套啦 感受不佳 我家也是年改受災戶 我媽是小學老師退休....
所以你這文章一開頭就寫錯了,還不修?
哇靠 T醫生竟然也認為電廠停建有問題阿
,不過反正還是歸隊吧
民粹當道
這個就跟核四停建一樣意思
談核能喔 兩黨都是民粹啦 扁停建 馬蓋好結果說要封存 侯則是遲遲不給乾儲執照 一天到晚只會說沒有核安沒有核能 所以核能在台灣根本玩不下去 連蓋生命園區都要反 怎麼可能跟你蓋乾儲 快笑死
※ 編輯: Tosca (111.254.250.215 臺灣), 05/27/2023 11:19:17核能跟性專區一樣意思,明明立法通過可
以設立但沒有一個縣市首長敢開第一槍。
年改叫做有違反信用保護原則(不份有舊
舊制改舊制者),但是符合比例原則衡平
性過關
年改第二爛的是它的財務缺口比起前瞻
計劃一堆分贓用的垃圾政策花的預算小
巫見大巫 那你為什麼不稍微喬一下就有
年金財源了
37
Re: [閒聊] 高雄人該醒了吧是啊,2018當年賴清德說要停建深澳電廠 高雄人的我幹的要死 結果當年民進黨大敗 呵 我也怒批環團擋三接,憑什麼要我們南部發電給你們北部用 另外我支持核四可以商轉,反正是在新北 呵呵7
Re: [問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?左 : 右(正方說3年,反方說10年,我們取個平均值好了) : : 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎? :6
[問卦] 之後停建深澳電廠公投有人會幫新北人嗎?乳提 假設核四不過 三接不過的話 接下來八成就是新北人要吞下深澳煤電廠計畫了 畢竟之前靠三接才暫停計畫的 深澳一樣也有漂亮環境資源2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電,還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建6
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項核四改建不存在燃煤選項 2018年公投第8案 是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)」之能源 政策? 54趴投票率,76趴同意,通過!5
Re: [討論] 不漲電價不行 你要先說啊….= =台灣哪有什麼能源政策可以選拉 不要核電就是火力發電要多一點 火力發電想減少就是核電廠要多一點 台灣能源最大的問題就是政府不敢說清楚, 人民也是很腦殘的在爭論。3
Re: [新聞] 經濟部:三接是必要措施 減煤不能走賴清德:深澳電廠是乾淨的煤 深澳電廠非蓋不可,賴:未來北部會缺電 最終結果: 深澳電廠宣布停建 一下必要,一下不需要3
Re: [討論] 柯文哲:你賴清德到底是缺電還是不缺電?因為他的時間序弄錯了,所以產生誤解。 柯理解的時間序: 賴說電不夠,拜託柯不要反對深澳→賴又說電夠了宣布停建深澳 →政府又說電不夠要建置三接 實際的時間序:2
Re: [討論] 用電吃緊不就是兩次腦殘公投害的2018/10/12 當時的行政院長賴清德同意停建深澳電廠 公投是1124才通過 : 一個讓三接延宕3年完工 事實是三接從頭到尾都沒有停工1
Re: [問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?停建深澳是2018年10月的事情 公投是2018年11月的事情 跟公投根本沒關係好嗎嘻嘻 當初就是怕選太慘才轉頭去桃園弄藻礁啦 民進黨現在喊缺電根本就是業力引爆
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果16
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法