Re: [轉錄] 蔡易餘家己人 FB

Tosca 發表於 2024/3/20 下午9:06:09

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 蔡易餘家己人 FB作者

( )時間Mar 20 21:06:09 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:13

: 推 Tosca: 其實問題是法律訂在那邊吧 203.75.79.40 03/20 20:59: 范雲有講，當時法律不是那意思，衛福部擴大解釋了。
: 范雲說，兒少性剝削條例的修法目的，是為了保護真實世界的直接被害者，但iWIN的
: 執行是在缺乏事前與事後的溝通與明確行政規範下，擴大包含沒有直接受害者的二次
: 元創作，她認為「真的不妥」
: 「擴大」←范雲講的
: → Tosca: 不是衛福部就算不擴大解釋警察也可以擴大 203.75.79.40 03/20 21:01: → Tosca: 警察還是可以把畫色圖的送法院阿不行嗎?! 203.75.79.40 03/20 21:01: 沒，你要知道那位衛福部司長在七年前就有擴大行政權解釋力的前例。

iwin那個根本小事

假設
有人網路上看到某C洽鄉民創作的一張二次元虛擬色圖
結果他跑去警察局告發
因為他認為這臉畫得很像我女兒
他覺得這樣很母湯
姿勢還明顯會引起性慾

我就問你
警察要不要受理?
這個要不要上法院???

所以根本不是衛福部不管的問題
是法律訂在那邊
遲早要上法院攻防
你覺得大家擴大解釋?
好那遲早有天要法官自己出來解釋
一定會出現烈士的啦
看哪種程度是法官認定要抓去關
快笑死第一個畫畫被抓去關的

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/20/2024 21:06:29

推

holysong 03/20 21:08可以比照美國fbi執法標準

全滅~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/20/2024 21:08:45

推

zeuswell 03/20 21:08沒錯啊，小粉綠都用類似手法送人上法院

→

Zzell 03/20 21:08那就是圖像兩字要進一步解釋而已

→

holyhelm 03/20 21:09的確。問題在智障立委立的智障法律。什

→

holyhelm 03/20 21:09麼事務官還是Irwin根本小事。藍白不爽就

→

holyhelm 03/20 21:09提修法直接刪掉圖畫

本來就該刪除阿這沒完沒了的

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/20/2024 21:10:14

→

holyhelm 03/20 21:11藍白不提修法，那就加速黨來做。血流成

→

holyhelm 03/20 21:11河以後釋憲還不是一樣要刪除該條

推

sobiNOva 03/20 21:36如果真的像可能有一點機會受理吧

推

sanae0307 03/20 21:49欸你給我等一下，看到長的像自己女兒

→

sanae0307 03/20 21:49的圖會引發性慾，這是主觀耶

→

sanae0307 03/20 21:49也就是這個人根本是鬼父

推

z0 03/20 21:53沒用法律定那麼模糊就是用來搞人用的好日子

→

z0 03/20 21:53要來了嘻嘻

→

jixiang 03/20 21:57繪圖的到底侵害了誰？

推

SunnyBrian 03/20 22:04馬的，現在有六七十席也就算了，就修

→

SunnyBrian 03/20 22:04法改幾個字嘛，藍白過半綠的還不見得

→

SunnyBrian 03/20 22:04有一半附議，先鬥臭鬥垮張秀鴛跟那些

→

SunnyBrian 03/20 22:04盟不就最應急的

推

sanae0307 03/20 22:04樓上，說不定他們跟司長是同一掛的

同系列文章

[轉錄] 蔡易餘家己人 FB

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥