[討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？

archer67 發表於 2023/12/19 上午9:38:09

看板HatePolitics標題[討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些？作者

archer67

(羊入虎口了)時間Dec 19 09:38:09 2023推噓 3 推:7 噓:4 →:16

PTT推薦

八年就這樣過去了，

民進黨肯定或多或少幫台灣規劃了長遠政策。

長遠的政策是很重要的，

影響著台灣未來發展的大格局跟競爭力。

但是問題是短期內民眾常常無感，

甚至有短期陣痛，例如捷運施工的黑暗期。

比較知名的是2025非核家園，但是我認爲這對台灣未來發展沒什麼屁用，甚至會削弱台灣競爭力。
其他國家領導人不是笨蛋，現在全面擁核。

請綠粉說一說其它的長遠政策跟執行進度？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.57.181 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Page7 12/19 09:38快戰爭了

噓

hoberg 12/19 09:39詐騙集團

→

LeeSeDol 12/19 09:40延長役期、修改訓練內容，藍白如果不爽

→

LeeSeDol 12/19 09:40，現在可以講當選要改回四個月

推

slimak 12/19 09:40再生能源啊

推

hydra3179 12/19 09:40台灣目前很難擁核

→

slimak 12/19 09:41潛艦國造

推

bruce2248 12/19 09:42高鐵雪隧101中科低能才會整天吹十大建

→

bruce2248 12/19 09:42設

噓

proprome 12/19 09:42綠電方面，柯文哲的政見也說要提高到40%

→

proprome 12/19 09:42，你怎麼會說非核家園沒用勒，是不給柯

→

proprome 12/19 09:42文哲面子嗎

目前歐美認定核能為綠電，非核家園是非核家園，綠電是綠電，根本二回事非核家園可以藉由全火力取代，但不是綠電

→

bruce2248 12/19 09:43兩蔣都執政多久怎麼才只有十大?

推

WANGSH 12/19 09:43找柯文哲當台北市長然後選總統夠長遠了吧

※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:46:25

推

arceus 12/19 09:44最代表性的就台積赴美日設廠

噓

proprome 12/19 09:49不要再硬拗了啦，你去問柯文哲若當總統

→

proprome 12/19 09:49四年，是要用什麼當綠電，答案絕對不是

→

proprome 12/19 09:49核電啦，還在坳喔

我並沒有說柯文哲的綠電40%是對的。我是說非核是愚蠢的。

※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 09:51:06

推

herrowui 12/19 09:51光是切割中國就讓股民賺爛了！德政

→

kyon623 12/19 09:59還在歐美綠電？？整天造謠了不夠喔

我沒有造謠

※ 編輯: archer67 (49.215.57.181 臺灣), 12/19/2023 10:08:44

推

dai26 12/19 10:14數發部及NCC控制言論自由

→

joesong1986 12/19 11:00綠電國防

→

coolshih 12/19 11:21再生能源、生技產業，但是都被指為弊案

→

coolshih 12/19 11:21了XD

噓

hygen 12/19 14:03民進黨只有長遠的自肥計畫，沒有長遠的建設

→