Re: [轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 我對便宜哥的印象就是:有點知識有點聰明但死不認錯
: 事實上他說現在自由言論風氣被限縮是真的
: 但我一直不認為這是民進黨政府執政的問題
: 歸根結柢是社群網路的興起
: 讓這種狀況惡化
: 這種網軍/義勇軍互相出征的狀況,不會因為蔡英文政府下臺而改變的
: 如果改變了,也只會變得更壞
其實都太繞了
不需要用負面表列(我不認為是民進黨政府的問題)
直接說是支持者的民主素養很差就可以了
就事論事不會,去翻人家祖宗十八代,攻擊人家長相,非常厲害
就事論事不行,唱塔綠斑之歌倒是第一名
支持者民主素養不行,就是這樣
"我不認為是民進黨政府的問題"
"我說館長他其實是個好人"
"其實國民黨裡面大多數人也蠻愛國的。"
負面表列,太累了,台灣人太聰明了,每句話都要彎彎繞繞追求最大面積殺傷。
其實就是一句話,台灣人民主素養不夠,程度有待提升嘛。
到底是有多客氣,到底是多有禮貌?
沒有直接說你們台灣人就是一群踐踏民主的豬就很禮貌了啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.129.56 (臺灣)
※ PTT 網址
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
我對便宜哥的印象就是:有點知識有點聰明但死不認錯 事實上他說現在自由言論風氣被限縮是真的 但我一直不認為這是民進黨政府執政的問題 歸根結柢是社群網路的興起 網路的匿名性,造就網路言論的去責任化1
以前罵馬英九沒事(沒被網友出征) 是因為 當時馬的支持率低 馬的支持者普遍年紀大,還不一定會用網路 智慧手機普及率還沒上來,不一定有網路2
幹 我真的快被他笑死 你不自由的話 這篇發文供殺小? 一個fu是吧?現在靠一個fu就能描述事實了是不是? 那我現在我感覺你在講幹話就不行?你的fu比我的fu還重要? 而且當時藍白網軍佔領八卦我也沒說那邊不自由啊1
這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證,一個隨便扯抄家,被人家反駁,就開始說自己是深綠家庭,這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊? 真的要扯馬英九時代?ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了,扯到政治本來就是罵來罵去,不 過社群網路更發達,言論更容易被檢視跟放大罷了。1
回去做歷史影片 別出來丟臉了啦!大頭症網紅! 討論政治 還要說自己來自哪種光譜的家庭 就代表你根本沒有資格 和人討論政治啊! 任何政黨的側翼 又不歸任何政黨管 如果真的可以管、可以約束 哪不就成了政黨御用網軍了嗎?4
版上應該很少人在人家還是小YT的時候 就在看他了吧? 其實Cheap的個性就是這樣 他還是小台講歷史的時候 就是有人會去嗆他哪裡講不對12
說白的拉, 「愛戰就不要怕人家戰回去」, 自己能戰別人但別人不能戰你, 戰你就是政府買的網軍, 受不了就我深綠家庭出身,9
我看到這句,不禁稍微失笑。 各位,這句好笑在什麼地方 知道嗎? 來,我跟大家說: 第一, 來自深綠家庭?不好意思,證據在哪裡?
65
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜ㄟ 這個流量怪物網紅 被人封鎖就氣撲撲的大罵 結果我剛在他那篇下面回文嘴了他一下 才過不到十分鐘就把我封鎖了 說好的民主素養呢 這些號稱 台灣人的意見領袖 思想的巨人 真實民意的代表 流量怪物33
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜嘴別人就是民主素養高? 為什麼不能封鎖? 我看這位仁兄都是在那大聲靠杯民代 不合他意就是錯 他說的就是百分之百正確23
[討論] 高嘉瑜的民主素養太差了、我支持不下去剛看新聞 高嘉瑜在那邊說什麼 如果基進黨吳欣岱執意參選 就是保送李彥秀 意思就是 吳欣岱是國民黨同路人就對了 ? 真的很意外 一個立法委員 竟然是這種民主素養 我記得2020選後 黃國昌是這樣說的 什麼時代力量在哪些選區提名人,就是在害民進黨提名的候選人落選24
[轉錄] 何典:南投人證明自己民主素養贏過花蓮人1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡 王國材:朝我不是民進黨支持者 但這件事處理效率我給認同 這表示 政府有在傾聽民怨 才能一天就立馬喊卡13
[問卦] 台灣人的民主素養具體展現在什麼地方國會品質?地方選舉? 包容不同意見的雅量? 人民對政府的監察或制衡? 號稱民主大國的台灣民主素養具體展現在什麼地方? --3
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜議員多有素養 我不知道啦 但是紅了就大頭症 覺得自己是流量怪物 可以指導國事、對內政指手畫腳的網紅......也是不少 便宜是想變成館長2.0嗎? 便宜之前也有翻車過啊~X
[討論] 民進黨支持者又精神分裂了剛才推文有人喊了 不要罵民進黨就二分法 幹 是你們先罵藍白仔 + 左膠時力 把非綠陣營罵了個遍1
[黑特] 我看TikTok 是禁不了了在小白臉帥哥CEO國會聽證會後 TikTok 整個洗白 除了民主黨美女議員AOC 直接反對 連共和黨大老 Rand Paul 都出來say no1
Re: [新聞] 稱年輕選民流向柯文哲是悲哀、沒見識當初民進黨能上位 取代國民黨成為執政者 也是因為有他口中所謂的"厭世男女"投下神聖的一票 才有後來民進黨的執政 那時沈富雄也是民進黨的立委阿 那現在對藍綠不滿的人怎反倒被扣上"厭世"負面詞
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎