Re: [轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭
回去做歷史影片 別出來丟臉了啦!大頭症網紅!
討論政治 還要說自己來自哪種光譜的家庭
就代表你根本沒有資格 和人討論政治啊!
任何政黨的側翼 又不歸任何政黨管
如果真的可以管、可以約束 哪不就成了政黨御用網軍了嗎?
馬英九時代 智慧手機不像現在這麼普及
能上網罵人的人自然少
但現在上班時 或中間的休息時間
都可以用手機上網罵人
罵人的當然多啊!
你經不起罵跟出征 就回去做影片
不要跟人討論公共事務!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼有的時候反串,有的時候正常……
→
人格骰子翻面很正常吧(逃
→
突然發現講綠 怎麼會被一直嘴回來 太震撼了
→
到處情勒 遇到不給勒的 嚇到吃手手
→
想說怎麼這個沙包會反擊?
推
歷史影片? 先不要.
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
我對便宜哥的印象就是:有點知識有點聰明但死不認錯 事實上他說現在自由言論風氣被限縮是真的 但我一直不認為這是民進黨政府執政的問題 歸根結柢是社群網路的興起 網路的匿名性,造就網路言論的去責任化1
以前罵馬英九沒事(沒被網友出征) 是因為 當時馬的支持率低 馬的支持者普遍年紀大,還不一定會用網路 智慧手機普及率還沒上來,不一定有網路2
幹 我真的快被他笑死 你不自由的話 這篇發文供殺小? 一個fu是吧?現在靠一個fu就能描述事實了是不是? 那我現在我感覺你在講幹話就不行?你的fu比我的fu還重要? 而且當時藍白網軍佔領八卦我也沒說那邊不自由啊1
這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證,一個隨便扯抄家,被人家反駁,就開始說自己是深綠家庭,這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊? 真的要扯馬英九時代?ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了,扯到政治本來就是罵來罵去,不 過社群網路更發達,言論更容易被檢視跟放大罷了。4
版上應該很少人在人家還是小YT的時候 就在看他了吧? 其實Cheap的個性就是這樣 他還是小台講歷史的時候 就是有人會去嗆他哪裡講不對12
說白的拉, 「愛戰就不要怕人家戰回去」, 自己能戰別人但別人不能戰你, 戰你就是政府買的網軍, 受不了就我深綠家庭出身,9
我看到這句,不禁稍微失笑。 各位,這句好笑在什麼地方 知道嗎? 來,我跟大家說: 第一, 來自深綠家庭?不好意思,證據在哪裡?
爆
[爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論民代監督政府與政策, 但是也要接受社會公評,四年一次接受選民檢驗; 網紅、政治意見領袖在網路上發表意見,但是也得面對網民的檢視。 唯獨網軍最爽, 可以躲在假名後面,以罵人為業,還可以有錢拿,34
Re: [討論] 投給白色 真的比投給藍綠還丟臉嗎→ wuwaiter: 民主已經退化了到投你討厭的政黨 就是不 新北 08/20 04:17 → wuwaiter: 愛台灣 沒有台灣價值了,然後還要被網軍 新北 08/20 04:17 → wuwaiter: 出爭 側翼肉搜 無腦支持者嘲笑…這才是 新北 08/20 04:17 → wuwaiter: 你的民主就對了 新北 08/20 04:1711
Re: [新聞] 黃珊珊最快明入民眾黨 可望「列不分區民眾黨最常被人罵甚麼變色龍、三姓家奴、檳榔 (不過檳榔可能有另外的含意) 所以這些罵人的,認為選民或政黨人士一輩子都不能換政黨? 投藍的永遠要投藍、投綠的永遠要投綠 政黨這種東西不就當下誰的理念合就參與哪個政黨(不管是選民或是參選者)X
[討論] 我很確信我想政黨輪替了馬的 我覺得我被騙了 早在蔡還沒當總統前 綠營的朋友一直跟我說蔡不好 阿扁失勢後 就不想再管政治了 我那時覺得她很好 同理心 中道理性 但我現在覺得我錯了6
[討論] 何時風氣改成不批評政黨/人改批評支持者?從何時開始 批評政黨與政治人物的論壇 酸人罵黨幹政府的PTT 風向變成檢討/批評支持者與網紅/側翼 火力對向政黨與政治人物8
[討論] 三年前說政黑冥燈神靈是柯粉他會罵人我記得三年前 差不多2019年還是2020年忘了 反正有段時間如果你在政黑板說神靈是柯粉,他會翻臉罵人、罵你幹你娘 不過大家都很好心 沒去檢舉他,也沒人去告他 那時候神靈說他是支持時代力量的 然後時代力量就隕落了 連3%政黨支持度都沒有,最近邱顯智批評柯文哲服貿1
Re: [問卦] 為啥都讀到醫生了還甘願當側翼首先 要先定義 側翼 是什麼 如果是政黨支持者 自己的偶像黨出聲 算是嗎哪每個政黨都有側翼 還是與你支持的政黨不同 叫側翼 支持者本身就很難控制- 所以就說北市府公務員被抓很可憐 其他黨在攻擊對手政黨的身分 通常就是個一般人 你去查IP也查不出個所以然 就算是有領錢的 你抓出來也不能對他幹嘛 頂多就八卦板洗個一天文說有網軍 然後就沒有然後了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天