Re: [轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭
身為一個知識型網紅
他是不是用詞更要精確一點呀
抄家這兩個字
有點中文程度的都知道是被查水表 查財產吧
今天不過就是他自以為是 或轉傳謠言被批評
就要學柯文哲演受虐兒喔
這些人就跟某七天假仔一樣
整天罵蔡破麻母豬罵爽爽也沒被告
卻又整天說綠共限制他們言論
真的有夠莫名其妙
真正限制言論的是藍白粉吧
只准自己造謠罵人
不准別人批評他們 好一個雙重標準
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: http://bit.ly/3M7IszX
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: Cheap FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 我上范姊的節目,范姊說「覺得現在台灣公共討論的空間不大」,我說「過去在網路上罵: 馬英九罵很開心,我們都罵他馬邦伯,他被經濟學人說是個笨蛋」
: 「但我覺得現在的氛圍是,罵民進黨是件很可怕的事情,你可能會被抄家、會被調查祖宗: 十八代,更多更兇的是他們義勇軍、他們側翼媒體」
: 笑死,結果側翼立刻出征我,開始製圖、開始抹黑、攻擊我的長相, #感謝cheap身體力: 行 證明了這一點 你們現在在做的事情,跟抄家有什麼不同?
: 這些弱智總是抓不到重點,我說批評民進黨政府會被抄家,重點是那種不自由的感覺,搞: 寒蟬效應,誰敢罵政府,我就出征誰,抄家只是一個比喻,你說笑死,還真的會死喔?: 我還是得幫民進黨說句話, #我說我來自深綠家庭,民進黨很多人都很優秀,我跟很多民: 代、立委、議員都很好,在交通議題上很熱絡,但這群豬隊友側翼,老是把支持者往外推: ,哪招啊?
: 要不要複習一下這些受害者? 全部都被豬隊友側翼出征
: 胃酸人:說中國如果民主,統一沒什麼不好,最後哭著出來道歉
: 許伯&簡芝:因為和蔣萬安拍片 被綠醫出征
: Netflix:酸買不到快篩,被出征後道歉
: 丁特:
: 台南女童爸:余爸批評交通亂象,被側翼出征
: 郭彥均:很多小孩都走了
: 賴副總統本人:請總統的網軍停止對我的攻擊
: 還有各種市井小民,有可能抱怨缺蛋、買不到快篩、低薪、高房價等,然後就被一群側翼: 圍攻,製造一種寒蟬效應
: 我今年都在搞路權遊行,我到處找我的同事,也就是各大Youtuber支持,跟你們講啦,除: 了百靈果這種比較白目的,一口答應說 好啊!
: 每個都馬畏畏縮縮,奇怪欸,交通議題,不是疫苗、不是光電、不是雞蛋欸,還要我一直: 強調,賴清德副總統會來,洪伸翰委員支持,他們才意思意思
: 然後我們路權團體內部會議,有人提議要上黃國昌的直播宣傳理念,結果一個女的馬上打: 槍,說會被側翼出征,其他不少人附和,我最後跟她們大吵一架。說看不起你們這麼軟,: 搞社會運動還怕東怕西?
: 現在網路上的氛圍就是這樣子,這群側翼就是脫韁的野馬
: 我再說一次我來自深綠家庭,我不討厭民進黨,反而跟很多民進黨政要很好
: #但我也沒再怕你們這群側翼的啦
: 我講話嗆歸嗆,但私德、公德都很好,我不菸不酒,不可能酒駕,誠實納稅,家裡沒違建: ,也絕不會被me2。有種你就天天跟蹤我 看我會不會外遇、闖紅燈,我連路邊違停都不會: 勒 所以只能攻擊我的長相?
: 白癡死了,這群豬隊友是不是藍白粉反串,故意要我討厭民進黨阿
: https://i.imgur.com/ZvLvBHK.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: 流量佼佼者Cheap再次透露自己來自於深綠家庭,表達很多綠營民代都很優秀,跟很多民: 代、立委、議員都很好大家都是自己人,自己只是講實話而已不准批評他,不菸不酒不闖: 紅燈不外遇高道德標準。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
蔡英文每日被洗板罵母豬破麻 也沒
有人被抄家
某個免費雲最愛罵了,我看他罵了這麼久 也沒被蔡英文告啊 到底哪被迫害了我還真看不出
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.231.90 臺灣), 10/20/2023 21:07:53笑死
自己造謠或胡說八道然後被罵 就說是抄家
柯p每次說錯話就靠網軍拼命洗 靠杯沒有
言論自由~ 自導自演的冥國巨嬰受虐兒
只有人設是知識型 跟其他差遠了 根本不
是做學問的模式
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
我對便宜哥的印象就是:有點知識有點聰明但死不認錯 事實上他說現在自由言論風氣被限縮是真的 但我一直不認為這是民進黨政府執政的問題 歸根結柢是社群網路的興起 網路的匿名性,造就網路言論的去責任化1
以前罵馬英九沒事(沒被網友出征) 是因為 當時馬的支持率低 馬的支持者普遍年紀大,還不一定會用網路 智慧手機普及率還沒上來,不一定有網路2
幹 我真的快被他笑死 你不自由的話 這篇發文供殺小? 一個fu是吧?現在靠一個fu就能描述事實了是不是? 那我現在我感覺你在講幹話就不行?你的fu比我的fu還重要? 而且當時藍白網軍佔領八卦我也沒說那邊不自由啊1
這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證,一個隨便扯抄家,被人家反駁,就開始說自己是深綠家庭,這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊? 真的要扯馬英九時代?ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了,扯到政治本來就是罵來罵去,不 過社群網路更發達,言論更容易被檢視跟放大罷了。1
回去做歷史影片 別出來丟臉了啦!大頭症網紅! 討論政治 還要說自己來自哪種光譜的家庭 就代表你根本沒有資格 和人討論政治啊! 任何政黨的側翼 又不歸任何政黨管 如果真的可以管、可以約束 哪不就成了政黨御用網軍了嗎?4
版上應該很少人在人家還是小YT的時候 就在看他了吧? 其實Cheap的個性就是這樣 他還是小台講歷史的時候 就是有人會去嗆他哪裡講不對12
說白的拉, 「愛戰就不要怕人家戰回去」, 自己能戰別人但別人不能戰你, 戰你就是政府買的網軍, 受不了就我深綠家庭出身,9
我看到這句,不禁稍微失笑。 各位,這句好笑在什麼地方 知道嗎? 來,我跟大家說: 第一, 來自深綠家庭?不好意思,證據在哪裡?
爆
[討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家Cheap上范琪斐節目的短影音 范:所以你覺得現在台灣公共討論的空間大不大? Cheap: 現在的氛圍跟2012 2014差很多 我們在網路上罵馬英九罵得很開心49
[討論] 所以誰罵小英後被抄家+調查祖宗十八代?剛看某大YT網紅 去接受採訪時 講說 以前罵馬英九怎麼罵都可以 但現在罵小英會「被抄家+被調查祖宗十八代」16
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家cheap 我追他影片很久 我認為他是反共 會偏向台灣獨立的 但的確感覺有派人士 立場偏向喜樂島那種的 會一直覺得cheap偏藍偏紅 (或是說偏柯文哲) 藍有極端統派 綠這邊也有極端的獨派17
[討論] CHEAP為啥要造謠?明明罵蔡母豬EE也沒事如題 CHEAP說以前罵馬邦伯沒事 現在罵民進黨就會被抄家 但不對啊 八卦整天在那邊罵蔡母豬 蔡EE 只會選舉的母狗 67歲單身女博士1
[討論] 是不是只要罵柯文哲都會被歸類為塔綠班我看最近柯粉已經瘋了,八卦只要有任何一點批評柯文哲的言論,都會被瘋狂批鬥,然後 直接罵哥布林 塔綠班,跟以前的韓粉英粉根本如出一轍。 我實在不懂柯文哲這種包牌,竟然還可以吸引這麼多狂粉,昨天還在八卦版死命攻擊chea p,還罵cheap是百萬網紅,年輕得志什麼都不懂。 柯粉以為這樣鋪天蓋地的洗對柯文哲就是幫助嗎?反而讓人以為有刻意洗風向操作而已。X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家馬總統年代 一堆人在網路上罵得多難聽 還造謠說馬總統的性向有問題 這些畜牲一個都沒被馬總統告 因為馬總統愛民如子X
[討論] 只准綠共造謠 不准虹安椪風?高虹安里長人數是不是椪風 我覺得一點都不重要 因為現在出來喊澎風的 100%就是那些民進黨造謠時安安靜靜的深綠耕粉2
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家義勇軍、側翼一直都是很兇的存在 當時沒有被抓來訐譙可能是因為 當時對那些朋友來說,可能還不算個咖 或者是沒被當作是意見領袖之類的也說不定 現在會被追殺大概就是因為X
Re: [黑特] cheap講句話,政黑50+篇攻擊現在是只准他罵馬英九 不准網民評論KOL嗎 根本是邏輯錯亂 標榜當年的言論自由 目的是為了現在不能有言論自由
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面