[討論] 其實電視辯論真的很適合某黨
如題阿
如果從某黨的角度出發 會發現"電視辯論"才是最佳解
現在藍綠都在街頭演講 辦說明會
這些要成功必須要具備兩大元素
1.面對真實人群的演講能力
2.地方經營
綠 不用說 街頭演講起家的 老本行的
地方經營也還不錯
藍 可能在街頭演講上差了綠營一點
但地方經營上 勝綠營太多了
最尷尬就是某黨了
兩樣都很差
街頭演講跟直播 差太多了 難度差別天差地遠
但 電視辯論不一樣
首先 電視辯論 誰辦? 誰出錢?
如果可以不花到某黨的錢下 又可以有曝光度 有鏡頭 簡直賺死了
第二 可以最大化發揮 某黨的專長 "空軍"
能叫出多少人出來上街頭不好說
但網路上 某黨實力不可質疑 餘下皆靠邊站
電視辯論麻 誰贏 還不是各陣營各自解讀
到時 某黨空軍發力 現實上不好說 網路上是贏麻了
仔細想想 電視辯論真的是最適合某黨了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.101.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
電視台有欠你民眾黨嗎?
推
總統政見發表會完開國際記者會罵媒體的巨
→
嬰,誰想邀他們
原來某黨 當時有出來罵媒體?
※ 編輯: njong (1.171.101.77 臺灣), 06/15/2024 21:17:06推
要辯論 那是法條通過之前的事
→
現在單純是白色想爭曝光度 誰理他們
→
電視辯論 直播 才能讓網軍上去洗留言阿
→
罵民視啊,然後到現場殺的他們傻眼
→
總統選舉辯論前柯粉也都說阿北很會嘴贏定
→
了,結果真的上去辯論被問到哭出來,整段
→
時間用哭來拖到完……
噓
只敢上會剪輯的節目跟上三民自造謠
→
,川哥說好的題目、時間、地點給你
→
們選,結果覺得辯不贏就慫了。
推
敢的話就上政論節目吵架啊
→
去找那些有開頻道直播的下挑戰書啊
→
狗蔥就只會挑那種身份地位高他好幾截的
→
一堆吱障一下嘴怯戰一下又避戰 難怪智
→
缺
→
反正不管民進黨都贏麻了 一下說對
→
方怯戰 啊現在又要講什麼屁話出來
→
了
→
民眾黨就沒半個能打的,上辯論就破功
爆
[問卦] 明明是性騷+欺壓吃案 現在刻意洗成純性騷某黨這兩天爆出七八樁性騷擾,然後反應上面還被整個 施壓吃案又譏諷被害人的事件 現在某黨卻突然爆幾件別黨的,問題人家是都有處理,要嘛 是自己根本沒去伸訴沒人曉得 現在連某黨前基隆市長妹這種平常遇到的也來爆8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法國會主戰場拉到街上,看似演變為陸戰大對決,民眾黨先不參加。 立委(眾)吳春城:「街頭宣講只是情緒動員,並不能把事情講清楚,所以這是非常不負責 任的作法,最好的做法是舉行電視辯論會。」 懶得耕耘基層,上街動不出人的芭樂嘶吼黨立委9
[討論] 吳春城:立即電視辯論由各政黨主席闡述路線吳春城今天(11日)獻策喊話綠營及「青鳥們」,以辯論取代街頭抗爭,將各黨立場及路線 說明清楚,而不是煽動對立。 吳春城進一步建議,應立即安排舉行3場電視辯論會, 第一場由各政黨的黨主席親自出馬,闡述對於國會改革的立場及各黨的路線;10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,1
[黑特] 最沒料的明明就是賴功德看完今天侯在台大的演講之後 到底誰說他說不出任何東西的 真的就是一場直球對決的對談 之前說他沒有口才云云根本都是抹黑 賴功德等著電視辯論被電爆3
[討論] 侯友宜要不要學蔡英文當個讀稿機就好?金溥聰今天跳出來說侯友宜的兵役政策 不是立場不定 而是與當初討論的內容有所出入 既然連當初討論好要怎麼跟民眾說明的政見都講不好 要不要學蔡英文 不論演講、給記者採訪甚至之後電視辯論 都準備一台題字機 好好當個讀稿機就好?1
[問卦] 人設崩壞,是不是只要一場演講就夠了?人設或聲望要崩壞,是不是只要讓他演講或辯論一場,就足夠了? 聽說以前沒有電視的時候,林肯總統在選舉時,是不造勢,只作文宣跟幕僚作業。 是在1960年,甘迺迪跟尼克森競選時,才有所謂的電視辯論。 就是那場電視辯論,才讓原本民調領先的尼克森,最後在總統大選落敗。 套用在全世界,都通用嗎?X
Re: [討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法都網路時代了 為什麼還需要街頭街講 我們政府真的很有錢 車輪也應該有藏黨產 明明可以舉辦電視辯論搭配全國直播
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥