Re: [討論] KingKingCold請進,關於網軍
正藍軍真的很丟臉
我們版上那個已經沒用了的那個前Kero版主
嗆賭吃屎 最後好歹也去搞個貓屎咖啡
那現在在那邊說拉屎拉到脫肛 難不成你要直播拉屎嗎
正藍軍這樣嗆賭 連我們綠粉一點皮毛都比不上 有夠丟臉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好啦,給湯圓哥面子
→
我如果是收錢的網軍,得流感
→
這樣可以嗎
→
....到底有甚麼問題啊
→
不然泥說要怎樣才會滿意
→
重點他都不敢回啊笑死
→
最近綠醋改吃屎樣黃金咧
→
他們賭總統盤賭到死居然是賭吃飯
→
他們的飯都是像屎黃金珍貴勝過地下賭盤
推
快去掛身心科吧...
推
柯畜米完美示範怎樣的畜牲才會挺藍,水
→
準低落還怕別人不知道
推
得流感跟拉肚子有啥差別 別再欺負他的
→
感覺這咖不是腦子就是心理有問題
推
直接死全家就好了,就不是網軍幹嘛不敢
→
講
→
藍白圾 都這種嘴臉啊 現實中也e樣 錯9
→
4錯 道歉誠懇の話台湾人e般根本還會不好
→
意思追究下去 結果e臉那種支那雞因の賴
→
皮吹牛模樣 笑死
→
到底搞清楚為什麼這炎上4件の洨草兒老師
→
堅持要報警の原因ㄌㄇ? 搞不清楚 藍白
→
圾去照照鏡子就知道嘍 #類聚
12
首Po在網路大行其道的現代呢~ 網軍在政治上已經是不可避免的了(政黑點) 推 KingKingCold: KONAMI:等到晚上你們就知道了 → KingKingCold: 朝聖先知 他知道晚上大家就知道了20
推 benothing: 勇敢點好嗎...拉肚子一星期有屁用?網 42.70.48.243 12/03 15:49 → benothing: 軍老爸老母被車撞死比較直接,怎麼不 42.70.48.243 12/03 15:49 → benothing: 敢插賭? 42.70.48.243 12/03 15:49 → KONAMI: 不用那麼認真啦 36.239.170.247 12/03 15:49 → KONAMI: 那就過頭了 36.239.170.247 12/03 15:49
26
[討論] KERO這段話是不是求救信號啊?看了3R轉KERO推特我才去看, 畢竟KERO是極少數勇於承認缺蛋問題要主動面對的綠營側翼了(政黑點)。 結果就看到這句: 「我實在很不喜歡那種燒人文化,你有自己論述就拿在版面讓大家公評, 留言嘴砲我都沒關係,但不要截個圖就拿去亂加一些字曲解別人意思,超噁。」19
Re: [討論] 這算阿北的網軍還是正規軍?說到這就想起上葛月被抓出來的那串 就卡通漫畫那群組阿 有一堆版主小組長群組長 被抓出來4分身+共用ID啥的 然後整串ID被站長停權惹12
Re: [討論] DICB不要再硬拗了啦,丟臉欸你跟一個四年前就不砍帳號的認真幹嘛? 四年前在那自誇有40席區域立委就砍帳號退出PTT, 結果勒? 後來被嘴就在那凹說沒人跟他賭,5
Re: [新聞] 快訊/嗆殺檢察官+法官!補教師變失控小草哀 就說不要在那邊殺來殺去死來死去 你看搞成這樣了吧 何必呢 像我 最多就叫蚵糞吃個屎 好啦4
Re: [閒聊] 公主同事與雙面主管錯 這不叫雙面,因為嫌棄和喜歡不是發生在同一時空背景。 就很單純此一時彼一時,缺點換個角度就可以是優點 我講最簡單的 一個人天天拉屎,而你不得不吃他的屎,你當然恨死他4
Re: [討論] 綠粉是不是覺得時神穩贏啊?選舉沒有穩贏 但我是對陳時中是相對有自信 沒錯 幹嘛?你現在是要找人來嗆賭就對了 可以阿,我壓陳時中勝選 你要賭什麼?3
[討論] 我們政黑前版主怎麼老是bet吃屎啊??我剛剛逛到這張圖,嗆吳佩芸選不上 才發現我們政黑前版主又拿吃屎出來賭了…. 難道只要賭吃屎,keri必輸嗎? 上次都兌現了,這次怎麼沒拍影片吃屎? 啊剛剛去搜脫北者冰狼,發現臉書頁不見了2
[討論] 麻煩政黑版友不要去友版發政治廢文丟臉麻煩政黑版友發揮公德心, 不要去友版發文,看了覺得好丟臉, 人家是比較看重錢跟投資的地方, 政黑版友只是喜歡發政治廢文,但要發對地方, 請發在政黑或是八卦版,- 綠粉neuralandre 五年前在棒球版嗆陳傑憲那批21U奪冠成員是屎 昨天在棒球版被挖出來朝聖: A 一下neuralandre這個ID , 發現是政黑的社會底層;丟不丟臉啊,綠粉ww
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差