Re: [討論] 黃國昌:朱亞虎根本沒認罪(阿伯又贏)
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們的戰神,民眾黨主席,黃國昌,
: 在節目中表示,根據他的瞭解,朱亞虎根本沒有認罪,
: 所以檢察官當天找他當證人完全被打臉,
: 看來連朱亞虎都沒認罪,我們阿伯真的穩了,贏麻了!
: https://youtu.be/xByeLNUDI88?si=JJeku2fl47sRTWzL
剛才看了一下
或昌的論點就是
~560 沒有違法
560這邊的 檢察官根本沒起訴
560到六百多 這段 朱亞虎 沒有參與
210萬的政治獻金,柯不知道,朱也不知道小沈為什麼要捐…
=========
或昌這套論述,現在就是民眾黨主打的點
而且是全體適合
包括 林洲民、林欽榮 、苗博雅,都說他們是柯黑要來抹黑阿北
說 雙林後來沒參與,還說這二個證明柯沒違法
然後說 苗博雅 不具專業,不能證明什麼
先說 210萬是合法政治獻金,後說 幫忙捐的、收的人都不知道
我覺得這論述應該是走到底了…
如果之後阿北一審有罪,就會改打法官是柯黑, 法官是求官又要賴給清德了
--
前面那些都多的。策略只有你最後一句
拖到兩年期限立委辭掉當師父的辯護人吧
既然黃律師這麼會講,想必勝訴率應該很高
吧,呵呵
「對價關係」=「捐210萬」+「提高容積率」
朱亞虎就是證明了210萬這部份
黃國昌不服來辯,林北但李,不要不敢辯
這法官本來就不公正,一直替檢察官做球,
是檢察官太廢,到時應是找理由判刑不意外
,不過柯出不出來現況已不影響民眾黨了
反而出來有機會讓黃珊珊那群偏綠的重新崛
起,不見得是好事
210政治獻金,然後找7個人頭捐?
違反政治獻金法,民事罰
被抓到頂多民事罰,當初一定也是這麼
想的,嘻嘻。
還替檢察官做球勒XD去看苗說他作證
的實況,他可不這麼認為喔XDD
210萬 朱亞虎自己都說是猜測 難道財
團拿到標案捐錢給你民進黨 我去告
法官都能受理判受賄貪污嗎 不是要
明確的對價關係和證據嗎 朱亞虎自己
的猜測被檢調當對價關係 結果不是
打臉嗎 當然你會抓著1500 但我只講2
10萬 從朱亞虎說出是猜測根本證據力
道不夠了好嗎 你能找到其他證據的
證明再另外說
210萬明確是沈要朱拿去捐給柯黨
有沒有對價關係是看法關認定
*法官
柯粉的貪腐標準越來越低 跟當年的扁迷87像
爆
[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 柯文哲fb.![[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wGxyq2Kb.jpeg)
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg)
48
Re: [新聞] 柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜被爆赴日本周鏡檢的對外新聞稿,貼身帳房橘子的一系列故事 看到其中一篇我就他媽的覺得連做功課都不會 原文: 我擷取一段就好![Re: [新聞] 柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜被爆赴日 Re: [新聞] 柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜被爆赴日](https://i.imgur.com/DkSD06ib.jpeg)
46
Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p檢察官從一開始就是在連連看 就算朱亞虎是感謝柯文哲依照監察院解釋放行560% 也是找人合法捐贈政治獻金給民眾黨 不是捐錢給柯文哲本人 560%是監察院解釋要求台北市給予![Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
24
Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文整篇都是垃圾,不用看 唯一有用的只有這段 1.朱亞虎有接受沈慶京指示給民眾黨政治獻金210萬。 2.為什麼要給這210萬,從朱亞虎這沒有其他足以證明的答案。 就是這樣而已。![Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文 Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文](https://i.imgur.com/jEGVaJ4b.jpeg)
1
Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢看到小草說柯文哲跟郭瑤琪不一樣,因為郭瑤琪案有人證,柯文哲案沒有 但有人說柯文哲案的210萬,朱亞虎已認罪的7人210,感謝560,所以一樣有人證 小草卻說210萬是政治獻金,怎麼收都沒問題 可是事實上是有對價關係的政治獻金,被抓到一樣是貪污 就好像陳超明跟徐永明一樣,收了有對價關係的政治獻金一樣被判7年以上5
[討論] 比賽在朱亞虎傳簡訊時就結束了證人翻供,稀鬆平常,但無論怎麼翻供,怎麼顛三倒四前言不對後語,做過的行為( 物 證)是翻不掉的,朱亞虎這邊有金流(210萬)、有對價語意簡訊(感謝容積560)、李文宗也 有 代表阿北收受表達感謝簡訊,收賄對價要件早已達成,遊戲早就結束了。4
[轉錄] 柯文哲FB 沒有任何事實根據與犯罪證據1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰9
Re: [討論] 為什麼小草文盲到看不懂210是行賄!?不要在崩惹啦唉唷 1. 政黨不是《貪污治罪條例》下的「公務員」主體 政黨本身不是「公務機關」或「公務員」,因此政黨即使收下有對價意圖的捐款, 並不會直接構成收賄罪。 2. 在朱亞虎案中,檢方未能查出柯文哲或民眾黨內特定個人知情/指示/對價交換![Re: [討論] 為什麼小草文盲到看不懂210是行賄!? Re: [討論] 為什麼小草文盲到看不懂210是行賄!?](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg)
6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?1.excel所記載有收未申報政治獻金 但有沒有放進自己口袋? 目前柯自稱是沒有 如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出 那就是政治獻金與會計法的攻防 違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎? Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg)
![[討論] 黃國昌:朱亞虎根本沒認罪(阿伯又贏) [討論] 黃國昌:朱亞虎根本沒認罪(阿伯又贏)](https://img.youtube.com/vi/xByeLNUDI88/mqdefault.jpg)