Re: [討論] 其實台灣廢死人權還算正常人吧

跑題了

先說點無關的，關於冤案

法官品質相對來說比較沒問題

冤案八成都跟警察脫不了關係

例如旱溪女童案，基本上就是警察寫小說

自己編劇情，證據自己製作

尤其一堆8+9警察根本是行走的司法災難

我之所以說台灣的廢死人權還算正常人

是因為他們概念上還是有對錯

只是過於理想主義

（記得，理想主義只有用在人格才是褒義詞，在做實事或者行政時，理想主義跟中二病是同義詞）

否定了復仇和應報、相互保證毀滅的人類直覺反應

而歐美左派

是直接把階級置於對錯之上

反正兩方衝突，弱者就是正義，強者就是邪惡

所以他們即使知道巴勒斯坦不存在多元，人權紀錄惡劣，哈瑪斯實際上就是伊斯蘭納粹主義

他們依然死心塌地聲援巴勒斯坦

因為他們覺得西方和西方價值都是霸凌、掠奪、歧視、屠殺、奴役的一方

所以西方的對立者，就是反擊霸凌、保護自己、反歧視、爭取自由的一方

而且不限於政治

這種階級正義

已經開始影響司法和媒體公正

基本上西方國家如果發生暴力案件，加害人身份卻被不自然遮掩

或者司法很明顯不想處理

基本上加害人就是穆斯林、黑人或者兩者兼具、性少數

只因為司法人員和媒體都怕被人權左派指控種族歧視、仇恨罪

可以說西方左派搞那套就是「沒有所謂對錯，反正正義屬於弱勢和少數」

查理柯克事件就很明顯

因為他跟左派做對

左派就認為殺了他沒什麼不對

一面講多元包容寬容，但右派就該死

就是美國乃至西歐左翼的觀點

台灣最接近的應該是挺巴運動的啦

--

無關題旨，而且還是慣犯，直接驅逐