Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
不曉得你有沒有興趣從法律社會學的角度，看看社會中的法學圈，何以歐美的法學圈
幾乎被左派佔據？
所以我國去歐美留學學法律的人被洗成左膠，回國後也教左膠的價值觀拿來洗國內的法律系學生，這些學生裡若沒有對多元價值觀有深刻反思，就照樣承襲了左派的價值觀（比如，死刑是不正義的，是違反人權的云云），結果下焉者當了法官，上焉者當了大法官。
在法學圈，左派法學者人數勢力浩大，跟右派法學者相比，人數相比說是9:1都不為過。要解決這個我國法學圈「天時」傾向廢死的情況，似乎不容易。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.255.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
司法本來就是為了限縮行政權搞出來的.
→
本質偏左很正常吧
推
學生時期大都左派是真的。出社會很多就轉
→
右了，尤其是觸碰到一些社會的灰色地帶時
→
，學生時期一定牙起來罵，出社會就默默接
→
案
7
首Po兩個字，好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳，大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍，這證明我們應該多多讓國民法官審案； 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕"，現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度？ 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://i.imgur.com/4KcRnGtb.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質，既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年，法律及量刑都偏輕，導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍，而是他們的認知與大多數民眾不同，才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官？ 因為大多數的州法院法官都是民選的，剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好， 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官， 但用的法還是現在法律， 這樣是不是有失國民法官的獨立性，2
: : 以往，在專業法官制度下，法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決，雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性，但在實務運作上，更傾向於書面審理。法庭活動，並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾，而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下，檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧，像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人，不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會，要說國家培養檢察官不公平， 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油，然後在這裡怪國家培養檢察官， 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?
那是因為現在國民法官的案例 有項目限制 不是每一種案件都能夠上國民法官 尤其是犯罪者或是被告 為有錢人那種的金融犯罪或是詐騙
我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://cdn2.ettoday.net/images/6860/e6860724.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官：如起訴書所載 律師：如書狀所載 被告：@＃@（）_$＃＃
19
[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣如題 國民法官一個月後上路囉 如果沒有法學素養的話當法官會怎樣啊 無視無罪推定原則？！ 這個犯人看起來就是一臉犯罪樣！還一直說沒犯罪！![[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣](https://i.imgur.com/6DC1hGab.jpg "[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣")
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
2
Re: [討論] 原來韓國真的有人畫畫就被抓去關了原先以為IWIN有菜鳥進來超譯法條，但我錯了 簡單說，這次是左膠寄生IWIN後，對目前新國會發出的第一次測試挑戰(因為政府是520才 換 在之前民進黨單獨過半時，民進黨是已經被測過的，就到同婚LG這條線，再過去的BTQIA 是不鳥的，哪怕整個歐美政圈都被左膠們綁架4
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？憲法訴訟法有教學這個喔 法學大國德國已經解決了 我國也沒有這個問題 (PS美國不是法學大國，沒有金字塔協調之美的法學理論 只有，著重解決問題的暴力解，不能融合成美妙的理論)2
Re: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？一橋大學是日本的無神論大學，從社會學部開始， 社會學者教導人民相信共產黨宣言，反對服從十誡。 後來，一橋大學的法律學部，也開始教導學生共產黨法學思想， 以社會學與心理學解釋法律，這些共產黨法律學者稱為法社會學或法律社會學。 所以一橋大學的社會科學，包含政治學、法律學、社會學、心理學，
Fw: [新聞] 廢除死刑？羅秉成：逐步朝向廢除死刑推動作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 廢除死刑？羅秉成：逐步朝向廢除死刑推動 時間: Thu Aug 25 16:57:22 2022 ※ 引述《b2209187 ()》之銘言： : NOWNEWS1
Fw: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？ 時間: Fri Aug 26 17:02:27 2022 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 廢死首席大教授 台大法律李茂生![Fw: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？](https://i.imgur.com/Kca3pXsb.jpg "Fw: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？")
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼廢死其實是價值的選擇 重點是你要讓法律更符合法學的理論學說 有N種法學的論述可以帶到所以我們要廢除死刑 還是要符合民眾的道德直覺 樸素的法感情 然後應該大部分法律人都覺得後者是bullshitX
Re: [新聞] 廢除死刑？羅秉成：逐步朝向廢除死刑推動廢死聯盟的思想來源是《共產黨宣言》， 法律學者在我們中華民國宣傳共產黨思想：無神論。 法律學者以無神論(心理學、社會學)解釋法律，並且反對道德法律(十誡)。 法律學者不承認人性本惡，所以認為人不會犯罪。 他們認為，人為了滿足自己的慾望、需求而殺人、搶劫、通姦。X
[討論] 無神論法律學者反對正義與宣傳廢除死刑政策很久很久以前，李茂生與沈柏洋在網路上公開討論共產黨法學， Louis Althusser 、Theodor Adorno、Herbert Marcuse。 當時曾有畢業校友私下寫信，以道德規範呼籲法律學者停止宣傳錯誤思想， 但是畢業校友的信被公開，引來覺醒青年嘲笑信件作者。 我國法律學者宣傳共產黨、納粹思想，
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
88
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌：我絕不是凌晨才開始籌錢！![[討論] 黃國昌：我絕不是凌晨才開始籌錢！](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/27/20241227165722-dcae13a3.jpg "[討論] 黃國昌：我絕不是凌晨才開始籌錢！")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了，小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華![[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華](https://i.ytimg.com/vi/z6UaZ_m9tYo/maxresdefault.jpg "[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華")
24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢？15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人![Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20220706/1024x768_32538394430.jpg "Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人")
17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥，林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升![[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升](https://i.imgur.com/GSqp53qb.jpg "[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升")
11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/a6af337c2d6e035f2e5ce763b057a402 "[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")