Re: [討論] 其實台灣廢死人權還算正常人吧
: 推 MeiHS: 那哪一派廢死主張 是可以接受的？台灣有嗎 1.169.89.177 10/30 09:52: → MeiHS: ？ 1.169.89.177 10/30 09:52
回答M君的問題:
其實我不是那麼堅持反廢死，但我認為要走"蒙古模式"，
也就是說"有多數民意支持，且國會通過廢死"，
所以國會如果修改刑法廢死，我是不反對的。
台灣也有一些廢死人士去蒙古考察，回來宣揚蒙古經驗，
但是大部分的廢死都寧願選擇急功近利的方式，這是很遺憾的。
簡單說，台灣的廢死真的是"急功近利"，一直主張少數人同意就可以廢死，
真正該走的就是蒙古這樣的做法。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你要看領導運動的人 和社會氛圍 現在
→
的環境反廢死是最大公約數 廢死產生的
→
問題更多 這樣還推是梁靜茹給的勇氣？
18
首Po如題 除了無視人類的復仇本能，過度理想主義 還帶著先鋒隊式傲慢，試圖用直接從政府下手的手段推進人權外 我們的廢死人權還算是正常人吧 看看歐美的左翼人權團體
我是不贊同廢死 但我也不會對廢死團體有很深的恨意 就我自己的認知，有些廢死派的人認為廢除死刑乃廢除國家暴力的最終手段 跟加害者是神是鬼沒什麼關係 我個人覺得比較病態的事情是2
抱歉，我們的廢死人權仍然不算太正常。 我簡單說有幾派不正常的: 1. 可教化派: 這派很多都是要撈錢的，我講過很多次， 他們要賺律師費、賺教化鑑定費。 2. 決定論派: 這派是最近興起的邪派，
有人問世界上支持死刑還剩哪些國家，我的答案是:154國。 這個答案或許會讓人嚇一跳，但我是有道理的: 聯合國人權理事會投票，有154國投票給中國擔任理事國； 這代表這世界上有154個國家，認可中國"很有人權"。 更進一步說，這一百五十四個國家認為國有器官、1
跑題了 先說點無關的，關於冤案 法官品質相對來說比較沒問題 冤案八成都跟警察脫不了關係 例如旱溪女童案，基本上就是警察寫小說
6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧3
[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的？明明看到網路上支持廢死的聲量這麼大，府院黨高層、司法界也大多支持廢死，當天參與憲法法庭辯論的，也以支持廢死佔上風，媒體也風向也改變了，就連一堆白粉也支持廢死 所以8成民意反對廢死到底哪來的？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. --![[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/16/realtime/28982066.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的？")
X
[討論] 民意就是反廢死 為啥民進黨要逆民意民進黨高層不可能不知道 台灣主流民意就是不同意廢死 甚至希望法官多判點死刑 但民進黨高層這幾年是腦袋壞掉還是怎麼樣 司法高層反而大量提拔廢死主張者 甚至連尤伯祥這種咖 都可以提拔成大法官 廢死對台灣完全沒有好處 甚至影響整個社會風氣甚大 你說搞同婚 雖然台灣主流民意其實反對居多 但至少不會危害到自己 所以就算了4
[黑特] 為什麼不公投反對廢死？！台灣有70-80%的人，反對廢死 反廢死團體，為何不在大法官釋憲前，發動一場反廢死公投？ 如果反廢死公投通過，是不是可以堵上大法官支持廢死的嘴？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.2
[討論] 反廢死是為了反獨裁各位好： 今天我們要討論的題目是，反廢死是為了反獨裁。 之前有人問說，＂你的網站叫做反廢死Ｑ＆Ａ，是不是代表你一定反對廢死到底？＂ 我的答案是，我不是全然反對廢死，但我反對＂廢死聯盟推動的廢死＂。 廢死聯盟推動的廢死，是一種無視民意的蠻幹作為。2
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑我來回答這位p先生的問題。 p先生說到，"為什麼我們民眾要把殺人的權力，交給這樣一個政府?" 然而我必須反問，把廢死的權力，交給一群罔顧民意的獨裁者，真的就更好嗎? 我一直主張，理想的廢死應該是走"蒙古模式"， 也就是民意大多數支持廢死、國會也通過廢除死刑，這樣完整的民意基礎。![Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200404/2048x1075_779846267487.jpg "Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑")
X
[討論] 挺廢死=深綠 沒毛病吧？如題 我發現有個規律 只要不是民進黨支持者基本上都反廢死 但也不是所有民進黨的支持者都支持廢死 反倒是支持廢死的基本上就是民進黨支持者1
[討論] 廢死那些人說穿了就是很孬啦:)那些蠢貨每次很喜歡講"法國也沒有民意過半數，還是可以廢死"， 但是他們沒有講的是，法國是執政黨社會黨，經由國會同意進行廢死， 以台灣的情況來說，就是要民進黨確定支持廢死、修改刑法廢除死刑啦! 結果這群白癡沒種，不敢修改刑法， 看了加州兩次死刑公投都失敗，更不敢公投，1
[黑特] 廢盟又在胡說八道了...廢盟: 法國廢死也沒有民意過半數，還不是可以廢死? 尚市長: 沒錯，法國廢死沒有民意過半數， 但是有執政黨在國會多數投票通過； 簡單說，廢死可以，請執政黨光明正大修改刑法廢死。 問題是不要說國民黨了，民進黨肯嗎?
Re: [問卦] 支持死刑的理由？尚市長要解釋一下: 我不反廢死，但是反對廢死聯盟。 原因是，廢死聯盟的做法其實是一種獨裁專制的作法； 證諸全世界各國，死刑都要國會過半數通過， 加州甚至可以死刑公投(沒有過關)，