Re: [討論] 假如一審判柯文哲有罪 國昌 小草 會怎樣 ??

 X 

ㄧ、 210萬收賄部份 朱亞虎：推測的、覺得是這樣、猜想............ 沒有任何確切證據。 二、

 8 

通常來講 法官只能依照證據來審判有沒有對吧？ 覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的 就該判無罪 應該是這樣吧

 6 

一個狗屁的司法獨立 就可以這樣亂判 輕判 顯然該改善了吧 爭議的法官 輕判的法官 都應該接受人民審判

 4 

完全找不到證據 完全找不到金流 基於上層說有罪 所以我宣告被告有罪 判28.5年 如果真的這樣演 會怎樣嗎 可以真的這樣判刑？ --

 1 

柯文哲選總統的時候 向全國人民掛保證自己絕對不會貪污 黃國昌也掛保證如果柯文哲貪污 絕對是第一個跳出來批判 政治獻金案京華城爆發出來時 柯文哲也跟國昌還有阿館說自己沒有貪污 第一次羈押被放出來的時候 柯文哲也再次強調相信自己不是會貪污圖利的人 以上種種跡象都顯示柯文哲沒有貪污 柯文哲講過很多遍沒有貪污用人格擔保

 X 

最近看到綠畜側翼和智障青鳥一直在柯被延押的新聞下洗「不要貪污就好」 可是柯有沒有貪污根本就還沒定讞，甚至可以說是連證人證據都沒有耶 當年阿扁貪污定讞被關時， 青鳥怎麼沒說不要貪污就好？ 反而一直叫馬英九放人

 4 

現在高虹安現在是一審有罪，但二審的法律程序還在走 不過認真去看她被判有罪的證據和刑期 正常人，也就是這次反對罷免的人，都會覺得這是在判三小？ 是不是政治辦案，我想新竹市民心裡會有答案 而這個答案也反應在這次的反罷免成功上

 X 

原因很簡單 柯文哲一定會被起訴的 法官一定會判柯文哲有罪的 這是眾所皆知必然會發生的結果 以前縱使民進黨傾全黨之力

 X 

國民法官如果用來審判阿北 只會有三種人 一個是綠粉，眼睛閉著都判有罪 一個是藍粉，因為藍白合肯定判有罪 一個是小草被阿北騙錢也會判有罪