Re: [討論] 假如一審判柯文哲有罪 國昌 小草 會怎樣 ??
假如一審柯文哲有罪,
你以為小草會崩潰?會喪志?
別傻了。
高虹安案件的時候,小草早就演過一次示範。
他們只會更硬拗,
攻擊火力從檢察官轉向法官。
水母的案例就是最佳教材。
明明對話紀錄擺在那裡,明明自己知道幫忙領一筆不屬於他的錢,詐領助理費共犯,證據明確。
但小草怎麼回應?
他們不會跟你談有沒有犯罪,
他們只會無限跳針:
「誰會為了400塊去貪污?」
——然後當作真理狂念。
小草就是這樣,永不言敗的生物。
某種意義上,這才是他們的強大之處。
這讓我想到清末慈禧太后。
課本說她蠢到相信義和團刀槍不入,
但我更相信——
慈禧只是看見,一群真的相信自己刀槍不入的邪教徒,這些人沒有理智沒有是非,只有信仰。
恰恰這種邪教徒超級強大,才選擇把賭注壓上去。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.48.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自信點,把假如拿掉。不要低估党的決
→
心
→
說個笑話:鶄說草永不言敗
→
美國蔥表示開心.
→
真的,你可以自信點把假如拿掉,DPP的
→
底線就是沒有底線
推
一審不服就再上訴啊
噓
說得太好了,想必大罷免大成功了
噓
繼續堅持到2028哦,還是預算也能堅持到
→
2028?
推
2028見
推
糞草就是那麼下幹 所以被瞧不起
→
柯屁收錢也是牠兒享受 糞草只能吃屎
→
推文馬上示範一個念教條的
推
支持繼續上訴 貪污的錢拿來打官司
→
應該綽綽有餘
→
支持2028盧昌配
14
首Po會怎樣呢 現在證人快問完了 接著辯論 然後就宣判了 萬一 一審有罪的話 國昌跟小草會怎樣呢 ? 衝法院嗎 ?
如果判收取政治獻金不當 很合理啊 如果以目前的證據判貪污有罪 笑死除了青鳥誰會接受 我說民進黨你就判柯死刑嘛 看看2028之後怎麼被人民算總帳1
只談推文: ※ 引述《oswiecim (2005/3/4)》之銘言: : 推 blessbless: 繼續上訴吧 114.26.70.214 08/31 19:57 這看來是一定會做的事,畢竟大多數政治人物在案件定讞前,必定會窮盡一切救濟手段, 以證明自身的清白(假設不認罪的前提)X
小草就是不停跳針 陳嘉義筆錄造假當作看不見 阿北收三百萬五百萬,當作不知道 心中不停默念:沒證據,沒金流,阿北清白 回家每天唸108次迴向給阿北3
我已經有心理準備, 柯p 會有罪, 且會重判 一, 就算是小沈那 1500不能證明是錢,但其他的 已經有人說有錢給柯p了 二,檢察官大概是想用反證法,excel大部分都是錢,只有那1500
37
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎如果說 你的現實同事、點頭之交 也不熟的友人、親戚、鄰居 在那邊跟你強辯說 柯文哲沒有貪汙,這一切都是政治迫害 然後跟你嗆賭說 柯文哲沒有貪汙,賭什麼都可以、真金白銀也行、賭吃屎也可以 但前題是 圖利不算貪汙,只有收賄 有被檢方抓到金流 並且法院一審判有罪 才算貪汙 在設下這種前題的情況下,小草要來跟你打賭 柯文哲沒有貪污![[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎 [討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎](https://i.imgur.com/TILA12Yb.jpeg)
34
[討論] 小草是不是少了不少?大概一週以上了, 發現本版幾個知名小草都不見了! 有出現的似乎也都是看起來很無力感, 都隨便奧運羞辱運動員的文發一下就散了。 是什麼原因造成小草消失?![[討論] 小草是不是少了不少? [討論] 小草是不是少了不少?](https://i.imgur.com/oMu74Rub.jpeg)
37
[討論] 小草:只會抓人民 詐騙貪污卻不抓如題 知名小草粉專-迷因台式民主aka鬼針草聯隊管理員 在臉書發文公開檢查官個資還恐嚇檢察官與法官 昨晚遭到收押![[討論] 小草:只會抓人民 詐騙貪污卻不抓 [討論] 小草:只會抓人民 詐騙貪污卻不抓](https://i.imgur.com/DJudMtTb.jpeg)
29
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》飛輪300 朱210 停車場500 還還有一堆金流 小草一樣說「金流呢 金流呢 1500金流呢」 就是沒這1500,其他全是金流,人證都證明 小草一樣不管![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》 [討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg)
14
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪我發現小沈跟應小微被起訴 小草一點也不支持他們 而且說活該被關 但是面對柯文哲就轉彎了 一直跳針沒金流沒證據![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪 [討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg)
3
[討論] 有沒有人要賭柯文哲一審無罪,捐錢做公益我覺得喔,與其在板上爭論、吵說誰又贏、柯文哲今天又怎樣打臉法官、 又怎樣打臉檢察官,什麼之類的,倒不如 做善事還比較有意義 所以 如果小草真的認為柯文哲一定沒貪汙,那就直接下注 柯文哲一審一定無罪 賭輸的人 就直接捐錢給任何一個公益團體,並附上收據證明 這樣既能夠幫助弱勢團體,也能打臉青鳥 根本一舉二得2
Re: [討論] 高院敢不敢判高虹安無罪?高院為什麼要提釋憲? 意思就是 這樣的證據我判下去就是第一例了喔 可能會形成判例喔 之前的吳成典案沒有助理認罪 大家都主張有做事沒詐領