[討論] 台電為什麼要一直去買綠電
台電為什麼不要自己想辦法增加電的產能
而是一直要去買綠電讓自己賠錢
做生意的哪會笨到讓自己賠錢
難道我會去買60元成本的雞排
賣給消費者只賣30元
台電到底想什麼
--
愛台灣無價
不然要怎麼發電?
民主價值 需要補充
垃圾黃國昌拒絕廢除再生能源發展條例
黃國昌 傅崐萁 堅持護航綠電
原po覺得是為什麼?
你要蓋一個電廠,必須自己出資,而且也
要由政府的人民納稅錢一起進來,然後透
過台電的設計發包規劃等等。但是綠電並
非單一區塊的設置,所以可以由政府制定
相關法案,容許民間自己去建置,台電只
要在“建置期間”多花一點錢“買電”,
其實是在各地設置小型發電點,不必只靠
台電一個單位的力量去統整。所以國民黨
藍營很多人都有投入綠電的設置
黨說的算,不然羈押調查啊
開放核電民營啊,看看企業一度賣多少
電業法規定阿,就是民進黨修的
電業法跟收購綠電根本無關
就是黃國昌不肯廢再生能源條例所致
有關阿,他就是規定台電負責輸送電力
阿,那誰負責生產,當然是我們民進黨
支持的民營電廠摟
收購綠電是規定在再生能源發展條例
胡說八道 電業法沒有規定躉購綠電
過程太慢,結案
再生能源條例也有影響
那既然如此,藍白60趴,趕快把這個修掉
,這樣不就一勞永逸,台灣絕對缺電了嗎
電業法規定台電只能輸送
?怎麼不修?
再生能源發展條例寫得清清楚楚
修了不也是被釋憲嗎
台電自己效率太差
黃國昌傅崐萁堅持圖利綠電
大法官人數不足 根本不能釋憲
而且藍白為啥要幫綠的擦屁股,綠的自
己修的再生能源法,自己負責不好嗎
大法官人數不足不會再提名嗎,只提一
次就擺爛,這很民進黨
在找不到地方蓋電廠,國民黨又實質反核
,最好的方法,當然是讓民間自己來發展
,爽到國民黨一堆投資綠電
又變國民黨了,真的笑死
國民黨實質反核,但是核電廠都是國民
黨蓋的,為什麼,因為民進黨帶民眾反
對阿,就這麼簡單
笑死,藍白痴智障邏輯,民進黨覺得沒
錯幹嘛修法,藍白覺得有問題卻又不修
法然後罵民進黨XD
藍白痴覺得有問題就請藍白立委修法啊
之後還有跨海拉線過來的超貴綠電
雲豹:我勸你不要多管閒事
國民黨蓋核電廠,馬英九卻封掉核電廠,
侯友宜也不給放核福料,然後國民黨執政
縣市全部反核這就是實質反核
你去貼個國民黨反核大事記來看看阿,
核電廠(電廠)本身就是鄰惡設施,縣
市長當然不喜歡阿,也是感謝民進黨宣
傳不是嗎,如果民進黨宣傳核電很安全
,住在旁邊補助很多,那會像今天這樣
嗎
你先貼個國民黨反核跟國民黨持有再生
能源電廠的證據我們再來討論好嗎
台中市長盧秀燕也反核電啊XD
馬英九自己主動封了核四,侯友宜不給核
貯,導致核電提早除役。其他就不用說了
「綠能發電」誰發大財?「凌晨閱讀筆記
」揭:藍營人士綠能版圖驚人。自己去看
吧
馬英九主動封核四,好意思說嗎,要不
是林義雄在那邊絕食喝豆漿,馬英九會
想要考慮封存核四嗎,還在那邊帶風向
,封存就是想說期待民意能轉向,不就
民進黨要賺綠電錢
這種綠色粉專的沒辦法證實的內容拿出
來就太好笑了啦
再生能源發展條例就是國民黨修的
民進黨執政九年,然後說都是國民黨壞
壞,邏輯在哪裡
民進黨過半為啥沒修
黃國昌傅崐萁就是綠電養的兩條狗
國民黨修的法 不能說國民黨害的?
你的邏輯真的100分
馬英九什麼時後聽過台派的建議了,馬英
九是想做絕對是硬做,不會因為一個台派
在那邊靜坐就回回應,反而是台派越想怎
樣,馬英九越會反其道而行。所以馬英九
為什麼封掉核四,就是因為蓋不下去了,
是個無底洞
2009年國民黨制定 馬英九公告
黃國昌傅崐萁 全力護航賴品妤
只會提雲豹,碰到森崴連個屁都不敢放
因為台電自給綠電蓋得比較慢啊....
最好啦,那時候教改也是有個學生自殺
馬英九才接受他們的抗議轉向,不然馬
英九喜歡台獨課綱嗎,你要確定捏
把打工仔門神當雲豹老闆,還啥小公舉
藍白仔反再生能源就這?
好阿,你每天宣傳森威,裡面提到的人
我都不認識要怎麼講,民進黨綠電都是
響噹噹的知名人物
你就繼續怪馬英九就好了對吧
民進黨就這招,怪馬英九,邏輯超好
馬英九黃國昌傅崐萁 綠電三本柱
兩任新北市長都反核廢料,現實就是
反核的多,這你無解,投不贏怎麼辦
呢?
Lie神說:當作做功德。
2009年國民黨通過再生能源發展條例
2009年馬英九公告再生能源發展條例
綠電政策是藍綠白都要做的事,這種
國際趨勢沒人敢擋的
2025年黃國昌傅崐萁捍衛綠能產業
所以雲豹是藍白的喔 笑死
馬封存核四就要把民意交給後面,可
就是黃國昌傅崐萁堅持護航雲豹
你公投不就輸了,怎麼辦呢?
一日不廢再生能源發展條例
最大的綠電集團是森葳、老闆郭台強,他
哥郭台銘國民黨。但每次講綠電就扯雲豹
的真的很瞎,在森威面前,雲豹算哪根葱?
就是一日護航雲豹 圖利賴品妤
講再生能源比較準確
發展綠電他們只會發展核電
piggybill不敢面對黃國昌護航綠電?
2016綠電已經5%,到去年綠電也才11%,馬英
九早就通過再生能源發展法條規定台電花錢
買綠電
問執政者啊? 啊 他們會說都是國民黨害得,
就算我現在執政也不能處理 啾咪
敢解釋為何不肯廢除再生能源條例?
侯柯為何不提廢除再生能源條例當政見?
王鴻薇徐巧芯為何不提案廢除?
民進黨好可憐,被國民當害的當家什麼都沒辦
法做,國民黨要負全責
藍白立委難道天天只會睡覺?
當政跟沒當政一樣,雖然一樣有薪水
樓上快告訴大家侯的政見為何沒有廢除再
生能源發展條例?
阿不然雲豹要怎麼躺著賺人民血汗錢
柯文哲政見也不肯廢除?
啊? 我不是說國民黨害的嗎? 要回答什麼
沒錯 所以看王鴻薇徐巧芯圖利雲豹
雲豹靠著藍白 躺著賺人民血汗錢
馬這個政策沒問題,綠營延用執行不
是很正常嗎,藍白可以自己去提廢除
馬的政策
因為問題不是再生能源條例阿,問題出
在民進黨為啥逼著台電買綠電
你小腦袋把雲豹的股東換成非綠營的看看
會有什麼結論
建議藍白趕快修法 禁止森崴跟雲豹這種
貪污公司賺綠能財 謝謝
再生能源發展條例規定台電必須躉購
不是民進黨逼台電 是再生能源發展條例
國民黨修訂的再生能源發展條例逼的
黃國昌傅崐萁就是雲豹的財神爺
看推文大家都很有共識不要綠電對吧?
樓上又在誤導,再生能源發展條例哪一
條有規定台電必須買
為了給某人賺啊
重點不是要不要綠電,是綠電好好的東
西被拿來亂搞
笑死,雲豹董事長是賴勁麟 哪裡需要什
麼黃國昌傅崑其
森崴能源郭台強大概是綠的
腦袋這麼大不用很浪費吔
再生能源發展條例第九條
有人連連再生能源發展條例都沒看過
綠電大企業搶著買好嗎…沒綠電東西賣不
到歐美
馬英九又出來救援喔 厲害了綠共蟾蜍XD
出錯找紅共 馬出來救援 綠共就沒事了
你打「蘋電 綠電」下去搜尋就知道了,不用
看摃精在這麼洗。蔡2016上任就規劃,蘋果2
018推行,才讓台灣能跟上這一波
爆
[問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?如題, 最近很多新聞都說台電負債累累, 而且還快破產了, 但是同樣是電力相關的公司, 綠電光電卻賺錢?64
[問卦] 綠電高價賣給台電,但台電破產,豈有此理?中租能源營運長理謝明宏表示,綠電去年初價格大概介於5至5.2元, 到去年下半年每度已漲到5.5至6元之間 綠電賣台電一度6元 根本穩賺不賠的生意阿 但台電快破產 放著便宜的核電不用 用國家稅金去買別人貴的電29
[討論] 台電一直虧綠電一直賺這合理嗎?雖然我苦無證據 說這就是弊案 怎麼感覺就很怪 台電真的是虧到要倒了 但是他去買電的綠電公司真的一個一個發大財28
Re: [新聞] 綠電不夠用? 台積永續報告露端倪台灣綠電九成 都被台電買了 當然綠電不夠買阿 只要台電減少再購買綠電 或是 台電把收購來的綠電加價賣給台積電 綠電哪裡會不夠用 現在綠電不夠用最大的問題就是 綠電業者都把台電當潘仔摃 要台電躉購二十年23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業7
Re: [討論] 謝謝雲豹讓我有電用 這句話何錯之有?這一題也很有趣 資本主義經濟下 需要RE100的企業會去買貴貴的綠電 綠電廠商會自己找到出路 那關台電什麼事7
Re: [問卦] 為什麼台電要賠錢賣電這樣就說賠錢 太狹隘了 應該去台電網站看一下 購電來源 你就會發現 台電自己發的電是沒有賠錢的 台電6
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%最大的問題就在於啊~ 明明綠電的技術也不是特別難 台電自己就可以輕鬆做一大堆 但偏偏台電沒辦法自己做 卻是要綁標給綠電公司賺一手- 民進黨的能源政策大失敗 弄到現在台電快要破產 用人民納稅錢撥補還不夠 台灣人民迎來歷史最高的電價… 現在聽說可以分艙買電欸~
52
[討論] 翁曉玲痛斥:明明是小事!39
[討論] 快訊/張善政今晚將現身北檢聲援28
[討論] 國民黨這個迴力標也太大了吧15
[討論] 現在藍白的策略到底是什麼?15
[討論] 歷史會怎麼記錄今晚?12
Re: [討論] 翁曉玲痛斥:明明是小事!10
[討論] 今晚過後國民黨民調剩多少?9
[討論] 蔡英文為何要養案?6
[黑特] 小草:雄檢怎麼不像北檢查陳其邁?6
[討論] 核二廠廠長涉嫌收賄 移送北檢X
[轉錄] 沈伯洋:瞧不起台灣的警察和媒體2
[討論] 今晚我想點 什麼樣的翁曉玲!1
Re: [新聞] 柯文哲案律師控恐嚇邵琇珮「再唬弄試試2
[討論] 有想過國民黨做跟小草一樣的事嗎2
[討論] 偽造文書合法化可以多爽?X
[討論] 塔綠班忘了嗎?!鏡檢一刀斃命耶!!!!X
[討論] 戴小草帽穿青鳥T恤右拿罷免書左牽比特犬