Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
最大的問題就在於啊~
明明綠電的技術也不是特別難
台電自己就可以輕鬆做一大堆
但偏偏台電沒辦法自己做
卻是要綁標給綠電公司賺一手
台電虧損的價差,卻要全台灣人民共同承擔
如果這個不叫圖利
什麼叫做圖利?
算了啦,台灣就是這樣
只要顏色對了
就是讓廠商發大財 不叫做犯罪
----
Sent from BePTT
--
嗯嗯 說得好☺
台電自己做的 風電 成本4.61 光電 成本3.75 但是卻逼著去買發財廠商的綠電 風電 6.59 光電4.85 中間幾百億的價差被特定廠商賺走 幾千億虧損卻是要全台灣人民共同承擔 台灣人民真的很可憐吶…
這就像有公股銀行~為啥還要民營銀行?
因為原本以為民營會競爭然後降成本
但看起來這些公司都是想吸血而已
研發降成本 才不願意呢 坐著等政府
保護
研發? 阿綠電這種技術就很簡單啊 台電自己都做一大堆了 卻被硬綁著去買特定廠商昂貴綠電… 當然是造成幾百億的虧損啊… 有沒有人可以來解釋一下? 這到底是怎麼回事?
原本以為會養出台積電 聯發科 結果
是出一大堆裕隆只能吸血台灣走不出
國際
綠色都說別人圖利 自己在圖利廠商卻
又裝死 真的該政黨輪替了
如果你說的對,藍白立委還不出手?
都能立法花東快了,立法光風電自製剛好吧?
吵核電做啥?或者藍白立法規定核廢料放哪
也行不是;60%民意隨便藍白用耶
你不懂風光棘手的問題 是在怎麼取得租地
那些需要很多心力去取得 容易取得土地的
台電並沒有少去做 不論光電還是儲能 必須
散出去給私人去衝 才衝到現在的建置量 只
有台電自己闖 那可能連現在的個位數都不
一定能達到
綠能發大財
離岸風競價0元台電做得到?
5~6年前台電自己太陽能成本是8.x元
台電也沒那麼多屋頂和地可以做
現在是廠商和台電都同步做還都1年2~3%
只靠台電作,我看1年沒1%
逼著買…聯合國氣候峰會COP28的新聞看一下
好嗎
沒人敢回了啦
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇
爆
[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?台電虧損好像年年都這樣 現行台灣就是不要核能要綠能 成本會提高我想大家都能接受吧 問題是為什麼台電不自己搞 都要跟民間買綠電爆
[問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?乳提 發電的方法有好多種, 核能 煤炭 天然氣 地熱 風力 太陽能 水力 成本各不相同, 正常人都會選擇成本最低的來投入66
[問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站?台電為何不自己建設風力、太陽能電站? 擁有全台最多的火力發電系統與饋線,為何不自己發展綠電? 幹嘛要花人民的納稅錢去高價買民間廠商的綠電? 明明自身有實力去建設這些綠電站,而且國家也有足夠的國有地卻不去做?這完全不合理 吧???11
[問卦] 如果綠電比例40趴先 電費漲到多少台電不老實說綠電的定義是什麼 燒天然氣算綠電嗎? 還是只有太陽能 風力 地熱 ? 這些先不管好了 假如綠電比例拉到40% 綠電成本算9塊好了 電價要漲到多少 台電才不用相忍為國8
[討論] 台電以後怎麼買綠電?按照柯館糞的標準 以後柯文哲當總統後 台電不能找賺錢公司買綠電 也不能找轉包的公司買 然後電價還要比台電更低6
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過真的很好笑 台電以前是賺錢金雞母 給民進黨操手後變成虧損連連的白痴 問題在哪 不就以發展綠電為藉口圖利業者的政策 讓台電一直高買低賣做功德 現在炸彈要爆了 開始急要補錢坑 錯誤的政策不改就只是無底洞 真想救台電 很簡單啊 讓綠電實買實賣就好了啊5
[問卦] 綠電風力太陽能要噴爆了你們就去吵吧 我先去買綠電概念股 再掏空1-2個台電股本輕輕鬆鬆 星期一不要跟我搶 發大財啦4
Re: [新聞] 電價若不漲 經長:台電年底爆財務危機當年民進黨在瘋狂搞‘’電業法‘’的時候 不就早早預期這樣的事了嗎? 綠電發大財 荷包賺滿滿 還高喊電力自由 賣電給政府 給民眾 當年一堆偽環團 號稱進步的那些人呢?X
[討論] 有一說一 台電不跟雲豹買電會怎樣?有一說一 台電不跟雲豹買電會怎樣? 一個大家難以理解及正式的問題 綠電如果賺錢 那台電何不自己下去做綠電自己賺? 一定要跟雲豹買 這不就是妥妥圖利罪? 用全民的錢去圖利特定廠商?1
Re: [討論] 有一說一 台電不跟雲豹買電會怎樣?四個字「扶持產業」, 什麼都政府自己做、今天就沒有台積電也不會有「半導體產業」了, 高鐵會賺錢,政府幹嘛不自己蓋? 航空公司會賺錢,政府幹嘛不自己經營? 照你的邏輯,牽涉到特許的都是圖利了。
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶