Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: 那麼核能佔60%
: 天然氣40%
: 60%的核能作為基載電力
: 天然氣只有再生能源停轉時才開
: 這樣要蓋幾座核電廠?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
核能佔60% ??
?
???
?????
????????????????????
你知道南韓這麼愛蓋核電廠(現在25座核反應爐)
核反應爐數量世界排名第五,你知道他們的核電
佔比多少嗎?
核能佔比約27%~30%
火力約65%
那有核能佔60%的先進國嗎?
有,那就是法國,核反應爐56組,
他們人口6,740萬人,大概是台灣的3倍,
我們粗估56/3約等於18.6個反應爐,
現在台灣有2組反應爐在運作中,
因此我們至少還需要16.6個反應爐,
台灣的一座核電廠約有兩個反應爐,
所以粗估還需要16.6/2= 8.3座核電廠。
如果你只看結論,就是大概8-9座核電廠。
--
誰說核電廠只能有2個反應爐?
我說台灣目前的現況妹~ 好啦給你塞三座好嗎? 總之還是需要16個以上的核反應爐。
一個縣市能給你蓋兩個反應爐你就該
燒香了
爐大媽光改燃氣就不給了 有人還妄想
核能可以增設多部
還是聽我的, 去工業化, 去台積電化
沒煩惱
所以為啥你不燒火力呢? 你知道一堆先進國家火力隨便都六七成嗎? 大家都說你先不要燒火力,然後自己拼命燒, 說穿了火力還是真香~
台灣所有的核電廠都備有新設反應爐
的空間
超臨界燃煤機組在台灣被妖魔化了
不然是最穩定又便宜的選項
60%就假議題還一堆人上車,等黨說要蓋核
能政黑風向自然就變了
希望全蓋在新竹讓小草開心☺
創建小草與師父一家的全核家園☺
問周邊支持核能的朋友不知道是電動打太
多還是怎樣,都以為以前核能發電占50%以
上,甚至還有的以為三組座核電廠就能供
全台用電,所以現在廢核要等於空汙吸到
飽,殊不知就算核電廠最多的年代火力也
是佔比70%起跳,那時就沒空汙了?就沒肺
腺癌了?
1980年代三場剛蓋好的時候是超過50%
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇6
好奇問一下,可能是我太久沒更新相關資料,核廢料儲放的問題已經解決了嗎? 幾年前有人在倡導要重啟核四,當時的說法,是將核廢料運到海外儲藏,當時已經找好某 個國家正在談。 可是後來發現 1 要付儲藏費給對方
8
[黑特] 各大國核電使用狀況,民進黨再睡再抹黑啊不要為了搞政治把台灣搞死好不好,科技發展到今天,已經不是之前那程度了,一味的排 斥異己,這跟硬挺小智的論文有什麼兩樣? 各國都白癡?各國都傻子才在蓋核電? 法國:核能最大國法國,預計2050年前要再蓋14座新反應爐 比利時:原本規劃最後2座核電廠要在2025年除役的比利時,也決定讓核電廠延役10年10
[問卦] 最新的核反應爐是空冷的能蓋核五嗎?SpaceX 前員工開發「便攜式核反應爐」 美軍研發「微型核反應爐」 共通點是不使用水冷卻,前者氦氣冷卻,後者空冷 而且發電量都比現行的反應爐高出很多,溫度又低很多不易爐心熔解 而且需要佔地非常小,一台貨櫃車的大小左右
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數11
[討論] 行政院長不副署有什麼罰則?9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?