Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
再也受不了
看你們這樣算來算去
先把核能的標準定很高
然後再說根本達不到要求
所以就下結論說通通不要用核能
這就像明天要考試A科目
及格分60分我需要花10小時讀書
眼下只剩5小時
然後就說
就算花了5小時讀書了
明天也無法及格
那就擺爛放棄不讀書吧
而我的想法是
基載需求擺在那
多蓋一個核電機組
就可以少用相同發電量的火力發電
為何要管核電必須要蓋到佔幾趴?
反正蓋了就對了啦
能減少一趴的火電也好
回到上面的比喻就是考試不及格也沒關係
多讀書就可以多拿分
一分也好不要放棄
我發現板上大部分人的思維根本與我不一樣
都是魯蛇思維
※ 引述 《dinhan》 之銘言:
: 要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析:
:
: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求
: 根據你的描述:
: - 總裝機容量:40,000 MW
: - 核能佔比:60%
: - 天然氣佔比:40%
:
: 因此,核能需要提供的電力為:
: \[
: 40,000 \times 0.6 = 24,000 \text{ MW}
: \]
:
: ### 2. 每座核電廠的裝機容量
: 一般來說,一座核電廠的裝機容量約在 1,000 MW 到 1,600 MW 之間。假設每座核電廠的: 容量為 1,400 MW(取中間值),我們可以計算需要多少座核電廠:
:
: \[
: \frac{24,000}{1,400} \approx 17.14 \text{ 座}
: \]
:
: 也就是說,大約需要 17 座核電廠。
:
: ### 3. 預算估算
: 建設一座核電廠的成本變動較大,但根據近幾年資料,建設一座 1,400 MW 核電廠的平均: 成本約為 60 億到 100 億美元。因此:
:
: \[
: 17 \text{ 座} \times 80 \text{ 億美元} = 1,360 \text{ 億美元}
: \]
:
: ### 結論
: - **需要建設核電廠數量:約 17 座**
: - **總預算估計:約 1,360 億美元**
:
: 這僅是粗略估算,實際上還會受到技術選擇、地點、當地政策等因素影響。不同國家的建: 設成本和技術效能也會有所不同。
--
工程師要靠"數學" 不是感覺
其實很簡單的東西 核能有啥優點讓
民眾能支持他興建
沒空汙 低碳排
發個公投,為了降低火力願意居住縣
市新增核能發電廠公投
看看有多少居民為了空污碳排同意的
取同意票最多的興建
支持者先去把自己所在的里說服取得
同意書看看啊
擁核仔從辦公投開始啦 整天在PTT上
面屁鳥都不做核電就會生出來一樣
蓋了就對? 誰說的?
我說的啦 能把火電佔比降個1%5%也好
我才不像你們 硬要說核電必須佔幾趴
達不到就說所有核電都不要
你們的論點爛透了
60%就是假議題啊 等黨決定蓋 到時候政
黑風向就是100%都正常
蓋就對了 快去說服你家鄰居阿
哪裡好?
所以我發文要說服更多人啊
一堆蓋了20年沒完工的核電項目 蓋了就對?
核四也是蓋了啊
有發一度電嗎
核電就太複雜 近年完工的核電項目少之又少
將近八成的核電廠都是在第二代之前完工的
那民進黨、賴清德至少可以延役核三吧
連這都做不到 本來以為賴上台可以換一下
蔡英文時代的氣象 結果也是讓人失望
核三就5% 整天吵5%?
能減少火電5%幹嘛不延役? 核三是牛奶嗎?
七月一到就過期不能使用會爆炸? 根本是政
治問題而不是科學問題 本來還以為賴清德
用天然氣一樣可以減少超過5%燃煤
找郭智輝、童子賢是有魄力要延役
事實上明年燃煤比例就會降到三字頭
所以我支持燃氣發電 能減少更多幹嘛不做
白癡擁核仔腦袋是不是裝屎??核廢
料好像你可以用吞的解決一樣
燃煤是降到0了嗎?
核廢料不用 埋起來封存就好
核電廠當然不是牛奶 但誰保證不用檢查就可
不用吞
以用超過使用年限?
核廢料就算永久儲存也不是埋起來封存好嗎
能埋起來的是低階核廢
你保證核電廠可以不用檢查就用超過使用年限
嗎?
一個無知的白癡用嘴巴支持不如你支
持用愛發電就好了
根本就講幹話而已
白癡擁核仔是不是不知道連美國都沒
有終處還在埋起來就好。這種白癡腦
跟人家談核電
那賴清德有做任何有機會延役、復役的動作
嗎? 沒有 我就看賴要把郭智輝消耗到什麼
時候 然後最終傳統經濟官僚復位
美國都沒有終處那你是在急三小?
人家沒終處還不是照樣用核電
請問一下為什麼要做任何延役復役的動作?
依照台灣的能源路徑 2030年之後應該就是綠
能接棒
如果延役趕不上2030其實沒有意義
為什麼之前推的公投叫做 以核養綠?
養這個字 其實代表的是 台灣在實現綠能為主
之前 應該用哪一種能源作為暫時性能源
暫時性能源如果無法在預定的中間時成發揮
功用 其實就沒有意義
這就是為什麼我說你十年前談核電有意義
現在就不用浪費這個時間了
十年前反核是蠢蛋 十年後還在擁核一樣是蠢
賴清德那麼有把握就不會讓童子賢出來放話
蛋 去了解一下國際跟台灣的能源路徑 好嗎?
但也就只有放話而無作為
童子賢是不是賴讓他出來放話也不知道
更不要說 其實延役已經無必要
錯過就錯過了 不要60歲還在記掛初戀 好嗎
現在的火力早晚也是要退場的
台灣燃煤電廠 剩下 林口 台中 麥寮 和平
興達 大林
麥寮 明年停機改天然氣 興達已除役兩個機組
剩餘兩個機組明後年除役
這群人很好笑。永和說減少空污,然
後反對燃氣 燃氣比燃煤少空污也
台中電廠預計2035年以前全改天然氣
林口跟大林已經都改成超臨界機組
台灣很快就會只剩和平一個傳統燃煤電廠
台中是從2026年開始 逐年把燃煤改天然氣
然後說綠能危害環境,你知道核能也
須要海水冷卻 也是熱污染嗎
小草工程師要師父 不要數學☺
把標準訂很高然後說做不到?你們不就
都這樣打綠能的?被迴力標K到又不算不
算了?
怎麼之前打綠能佔比低你又都很好沒關
係?
唸書不會增加爆炸的風險
核電廠蓋在你家阿
永和的現在大都是在逼迫dpp重啟核四
而不是支持按照新規範新技術的核五,
明擺著要惡搞政府的提案被反對那是理
所當然
我支持綠能好嗎 我也講過好幾次 擁核跟
支持綠電要共存 擁核仔不要罵綠電 支持
綠電的也不要反核能 核綠的共同敵人是火
電
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇6
好奇問一下,可能是我太久沒更新相關資料,核廢料儲放的問題已經解決了嗎? 幾年前有人在倡導要重啟核四,當時的說法,是將核廢料運到海外儲藏,當時已經找好某 個國家正在談。 可是後來發現 1 要付儲藏費給對方
20
Re: [黑特] 各大國核電使用狀況,民進黨再睡再抹黑啊法國老舊核電佔比這麼多,不加減蓋一些怎麼應付2050年前的核電除役潮, 畢竟法國上一個開工的建設的Flamanville 3號機 從2007年蓋到現在還沒好 : 比利時:原本規劃最後2座核電廠要在2025年除役的比利時,也決定讓核電廠延役10年 但是比利時去年跟今年也都各除役1座核電機組 : 芬蘭:芬蘭歐基洛托核電廠的3號反應爐,號稱歐洲最大,蓋了17年依舊無法服役,原本15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載12
Re: [請益] 想請問讀書速度的問題?HiHi 其實一開始打底須要花比較多時間理解其實還滿正常啊,也是必經的過程 但要特別注意唸書速度太慢可能的問題! 另外跟大家分享一下「如何判斷唸書是否太慢」跟「如何加快讀書速度」 一、唸書速度太慢的問題會有以下問題: 1.耽誤到整體考試計畫,否則可能會到考時前才發現根本念不完。9
[閒聊] 不要空汙也不要核電的是什麼症狀?有了核能發電才有新鮮空氣,核能拿掉的話,那就只能不斷增加火力發電 什麼綠能都是唬爛的,太陽能跟風力水力不可能撐起台積電用電量 兩者只能取一,沒有兩者兼得 既不要空汙也不要核電的人是有什麼毛病呢? --9
[心情] 想放棄~~~~好想放棄明天的考試哦 因為我算了一下我27學分 其他課都很穩不會被當 就想放掉明天的考試 現在就可以開心喝酒ㄌ 可是我剛剛還是吃了興奮劑為了準備明天的考試7
Re: [新聞] 綠能發電量首超核能 陳建仁:2者合作讓台建仁就是矯情 江湖秘訣,如何讓全班吊車尾的學生變成第1名? 很簡單,只讓吊車尾的學生回答 1+1 等於多少,其他學生不能參加考試 2022年的電力結構7
[心得] 111年自然保育 半年高普雙榜高考榜首心得會發這篇心得文主要為了還願+鼓勵跟我一樣只有極短時間能準備的人。 當初知道自己只有不到半年時間的時候,一直網路爬文想看看有沒有人做到,藉此激勵自 己xD 想對未來跟我一樣爬文尋求安慰,然後發現這篇文的考生說:我做到了,相信你也可以! 這次高普考真正準備的時間只有4.5個月,知道雙上榜+高考榜首真的超激動,告訴家人朋1
Re: [討論] 男女市場會不平衡是不是男生自己造成的你用「計畫」來形容躺平, 本身就是一件滿奇怪的事情。 躺平是結果,不是一項計畫出來的東西, 像日本草食男難道是一群男生坐下來開會, 會後決議以後不婚不生不拼事業嗎?
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?48
[討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?5
[討論] 不要再勞動部跟柯文哲了~5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進