[討論] 請問北檢是確定柯文哲有收賄了嗎?
看到裁定書寫柯文哲有收1500萬元
所以代表這是確定的嗎??
有收錢 應該不能用疑似 或者旁敲側擊的形容詞
如果真的有收 那~我就要跳船來當柯黑了
我這個人是非分明 有收錢就是垃圾 沒啥好說
就等北檢收網囉 ~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.56.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鏡檢確定了……
→
不看 不聽 就好
→
小草不會信的
噓
北院都打句點了 沒有寫什麼疑似等廢
→
言
可是 有推文說 朱亞虎給的是政治獻金耶 只是北檢連結到收賄(?)
※ 編輯: G4321 (114.32.56.62 臺灣), 11/07/2024 16:38:56→
北院的京華城扣押二次裁定書看一下
→
北院的扣押庭認定違背職務收賄行為
→
你說呢?
推
樓上裁定書哪邊下載的?我也要看
推
發文字號:北檢力 號 113 聲扣 7字第
→
11391134290 號附件
→
這樣可以嗎?
噓
快去下載啦 難看
→
扣押庭不會認定有沒有犯罪啦 大概就
→
是認為嫌疑重大有保全必要
→
你沒看新聞刀刀斃命嘛
推
是不是政治獻金是看法官裁定的算,不是
→
小草說的算。甚至朱本人的說詞也沒比法
→
官權威
→
這個應該就是法院採信北檢的說法,最後的
→
起訴書,應該也大概長這樣。提前曝光。法
→
院攻防的應該就是1500萬。還有另外210萬政
→
治現金契約。
推
KKC每篇下都編故事呢?是有沒有這麼急?
→
笑死人
推
行賄者朱雅虎都已經承認送錢了,人證 物
→
證都俱在,柯文哲否認也沒什麼用了,證據
→
確鑿
推
有啊 鏡檢已經五次一刀斃命了
爆
[討論] 民眾黨:北檢講清楚柯文哲有無收1500萬!有媒體在今天報導 檢廉查獲柯文哲的隨身碟裡頭有Excel檔 上頭記載了沈慶京以及其他人士的帳目 甚至連經手人的資訊都有紀錄 柯文哲因此有收受沈慶京1500萬元之嫌74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法32
[討論] 柯文哲有收建商、媒體錢 恐壓垮小草稻草柯文哲的金流越來越精彩了 現在傳出柯文哲有收建商、媒體錢 甚至收錢卻拒絕藍白合 但不管怎麼樣 這對於小草都是重大打擊21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日9
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、根據報導李文宗是因為收賄罪被申請羈押代表什麼 代表以上這些政治獻金金流並不是賄款 檢方疑似掌握金流進入李文宗口袋? 假設李文宗收錢好了 1.柯文哲並不知道他收錢,那跟柯p有何關係?最多就是識人不明9
Re: [新聞] 沈慶京「論功行賞冊」驚見黃大洲!民進完蛋了 「論功行賞冊」又沒有柯文哲 再一次證明阿北沒有收錢 北檢又狗急跳牆了 難怪北檢急著找金流高手救援來連連看阿北金流8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?如果我是北檢一定把1500當成收賄證據 但是單位不會用萬元 用收賄1500元即可 然後再辯解因金額太少為由 才無法查清金流5
[討論] 北檢真的是沒路用我韓粉 調查了兩個多月 就查到一個USB裡面的1500 其他什麼金流都不知道,然後編故事 放話媒體3
Re: [新聞] 議員爆「1500沈慶京」就是錢! 柯文哲「2我建議北檢盡快約談一下各路名嘴議員以及記者 既然大家指證歷歷說柯文哲有收錢 怎麼還沒看到檢調單位請教一下這些人呢? 不是要業績? 不是認定科有收錢?- 馬的 低能下幹唬爛黨 柯文哲收錢的時候是被逼著拿錢了嗎??? 一邊收錢一邊吃著沈慶京懶覺 屁眼被朱亞虎狠狠的掰開嗎
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事