[討論] 我就問-你是桃園法官敢同意收押鄭文燦嗎
一堆人覺得很簡單
有沒有考慮自身安全與家人呢？
有沒有考慮生涯未來呢？
凡事留一線
它日好相見
人生路上總是會遇到難關
是不是需要朋友的幫助呢？
檢察官都找好證據
剩下就是等串好說辭
就可以開庭
其實沒必要收押
給人家方便
就是給自己方便
我就問
你是桃園的法官
你敢收押鄭文燦嗎？
自己做不到就別嘴人家
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.235.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
證據早就有了啦
→
檢察官負責抓人 法官負責放人
→
鄭又不會坐桶仔逃亡
噓
賴清德說了算
→
看邱莉莉案，檢察官就先被查水錶了
→
法官也是人，跟黨做對是螳臂擋車
推
有理
推
只是工作，不是賣命
→
還真的不敢
37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律![[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?](https://img.youtube.com/vi/lEP-pJOfF0A/mqdefault.jpg "[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?")
23
[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的看新聞我的想法是這樣 受人請託辦事、收了500萬 結果辦事不利，只好再把500萬還給人家 沒收錢=沒貪污 應該是這樣![[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的](https://i.imgur.com/EHlKuAgb.jpeg "[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的")
7
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的8
[問卦] 虐童案的檢察官剛好聽到兇嫌在串證?虐童案的檢察官邱舜韶傳喚嫌犯時 因為她當天提早下樓開庭 結果好巧不巧，庭外直接聽到保母胞妹等人在串證 所以庭後立刻用串證事實將嫌犯收押 不然以法官的尿性，恐怕開個十來萬交保人就放了
Re: [討論] 是不是要先收押啊收押不是你說的就算 法律有明文規定 羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後，法院認為被告犯罪嫌疑重大，而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時，為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行，法院得裁定將被告收容至特定處所，是限制其人身自由的「強制處分」，不等於有罪。 我先問一下藍白粉 趙的犯罪嫌疑是？![Re: [討論] 是不是要先收押啊](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/08/26/20160826-040413_U7167_M190103_60d8.jpg?itok=_9wIO3r4 "Re: [討論] 是不是要先收押啊")
3
[黑特] 高虹安應該拒絕交保 拼無保請回年輕人終究是年輕人 太衝動了 台灣的輿論 交保=認罪 高虹安若是堅持不交保 若不請回就收押我 那麼 檢察官法官自己吞了 則無保請回 結束這回合2
Re: [新聞] 辦鄭文燦涉收賄案檢察官 昔曾揭發檢察長起訴的檢察官可以起底背景 放人交保的法官要保護 還是說怕挾怨報復，所以要保護法官 公開透明就應該法院是合議制， 個別法官誰做什麼決定就應該要公開1
[問卦] 收容跟收押差在哪?弱弱問 乾哥因為未成年被法官裁定收容 如果是成年 救世會變成收押 那收容跟收押是差在哪? 還是只是比較好聽的收押?X
[討論] 何時要抓蔡英文 何時要抓蔡英文請問 掌握國會多數的國民黨 何時用動用國會調查權來弄蔡英文啊 還是要請一排檢察官來收押蔡英文 還是要在庭審時換會收押蔡的法官呢
[討論] 嘉義人出手了 逮捕鄭文燦海基會董事長鄭文燦涉嫌在擔任桃園市長任內的土地開發案中收賄，昨晚遭桃園檢調帶回 偵訊，檢察官訊後認為鄭犯嫌重大，諭知其身分轉為被告後，當庭逮捕、聲請羈押禁見； 偵辦此案的檢察官是桃園地檢署肅貪組檢察官陳嘉義，陳過去擔任公訴檢察官期間，曾揭 發檢察長關說認罪協商案，後來導致時任檢察長彭坤業下台。 嘉義人太可怕了吧
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉？是被出賣了嗎？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？4
[討論] 民進黨決定跟劉德華槓上了![[討論] 民進黨決定跟劉德華槓上了](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "[討論] 民進黨決定跟劉德華槓上了")
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")