[討論] 北檢聲明怎麼沒提到記者七年的檢調線?
報阿北案的記者有說她是經營七年檢調線報的耶,北檢調查聲明
怎麼沒寫啊?七年檢調線沒交代的調查太混了吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不必去查
推
自己查自己 查假的 垃圾北檢一坨屎
→
北檢說:證人也會洩密,偷黑PG
那不查嗎?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/17/2024 14:40:42推
比毛利小五郎還爛的北檢能期待什麼
推
經營七年的檢調線違反什麼法律?
檢調能當記者的線嗎?還讓人家經營了七年
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/17/2024 14:46:42→
本來就不期望查出什麼,聲明如何寫隨它
沒人有期望, 但至少要能看
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/17/2024 14:47:47推
是沒違法啦 但起訴書出現1500萬 不就證
→
明確實有洩密。
→
查無洩密 但起訴書出現記者爆料的 呵呵
推
北檢老大,隨便應付一下
推
柯文哲被起訴了嗎?還沒被起訴,哪來的起
→
訴書寫1500萬?
→
ILoveKMT這不是在說謊造謠嗎?
噓
笑死 證人洩密又沒違法
→
樓上笑死
噓
自己查自己 你期待什麼呢
50
[問卦] 挖靠記者跑檢調的線跑了七年時間?幹你老師說好的偵查不公開 說好的司法獨立 前有北檢發言人 現在有記者說說檢調線經營了七年 北檢不出來說說話嗎25
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容北檢發這個消息前有先好好看過嗎 怎麼可能走漏消息非檢調的人 如果不是檢調的人,怎麼會知道有USB 還有1500萬、保險箱的內容 連偵查庭的庭訊內容都知道20
[問卦] 馬記者七年的線 沒有串供洩密的問題?欸欸 這七年有多少大咖 在檢調要抓人的時候 前一天坐船偷渡烙跑走的 檢調到現在都抓不到誰洩密 現在馬大記者自己說了5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎7
[問卦] 北檢無洩密vs三立有新聞倫理如題啦 小弟弟觀察許久 挑了兩個有自己內部調查機構的組織 北檢最近沸沸揚揚 記者表示經營檢調七年但不知是何手段3
[討論] 馬記者算是冒用家機關名義發布假消息吧?今天馬記者被北檢認為是 1.消息非來自北檢 2.報導與案件有“許多”不同之處 對應馬記者宣稱6
[問卦] 經營檢調七年200%信賴 VS 絕對沒有洩密的如題辣 兩個條件都成立有哪些可能?我想到的有 1.記者經營的不是北檢,只是不知道哪裡的檢調,聽到一些小道消息,然後提供給她。沒人洩密 2.記者經營的是北檢,但北檢基於偵查不公開,放出了大概可能模糊的概念給記者,讓記者自己發揮。也沒人洩密 3.記者經營冥界檢調,靠著七年熟練的技術,自行觀落陰來取得消息。還是沒人洩密5
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源,但是是跟北檢無關,但馬又說經營檢調線七年,所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道,然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調,北檢尊重記者保護消息來源的必要性,不為難。4
[問卦] 女記者應該示範一下吧?檢調這條線我經營七年 這是不是小草腦補 也不是中天抹黑都 是女記者自己講的耶 北檢是不是該直接羈押- 那個綠媒記者說經營檢調線已經七年之久 不知道這七年是不是有其他洩密狀況 但是七年以 內的新進員工就可以排除了 只要查七年以上老員工就好 以這個單位的流動率 應該範圍不大 ----
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學