[討論] 馬記者算是冒用家機關名義發布假消息吧？
今天馬記者被北檢認為是
1.消息非來自北檢
2.報導與案件有“許多”不同之處
https://i.imgur.com/5t2YhRb.jpeg
對應馬記者宣稱
她的消息是
經營“檢調”線七年
百分之兩百確認
所以現在被北檢認證
根本沒有經營檢調且許多都是錯誤
本法盲看了一下刑法
馬記者的行為是不是符合刑法339條的要件阿？
https://i.imgur.com/11DAovU.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.175.119 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
冒用哪個機關？
推
我跟AIT也有點交情
噓
標題殺人
推
新聞自由 小草繼續無知
推
你去報案看看啊
推
上開 有單指三立馬記者嗎 你中文可憐
推
簡單來講就馬畫虎爛吧？
噓
精淫？
→
三粒：經營自由
推
涉經營事項都是自由的 不爽不要涉
→
奇文共賞
爆
[問卦] 馬郁雯：我經營檢調七年了 是怎麼經營剛剛看到有人轉發馬記者的發言 她表示她經營檢調這條線至少七年了 消息真假先不論 請問一下 經營檢調一般是要怎麼經營![[問卦] 馬郁雯：我經營檢調七年了 是怎麼經營](https://i.imgur.com/ZkuYDgxb.jpeg "[問卦] 馬郁雯：我經營檢調七年了 是怎麼經營")
27
Re: [問卦] 馬郁雯：我經營檢調七年了 是怎麼經營馬大記者這段話完全是唬爛，為啥這麼說， 因為這件柯文哲圖利案，完完全全從頭到尾， 是北檢直指定地檢署的肌肉打手廉政署處理， 把調查局排除在外。25
[黑特] 最大受害者是馬記者吧明明有著200%的信心 養了7年的檢調線 直接被北檢認定是假的了 這七年的辛苦與努力與人情終究是錯付了 最大受害者應該是馬記者吧25
Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容北檢發這個消息前有先好好看過嗎 怎麼可能走漏消息非檢調的人 如果不是檢調的人，怎麼會知道有USB 還有1500萬、保險箱的內容 連偵查庭的庭訊內容都知道![Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容](https://i.imgur.com/YVo96cBb.jpeg "Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容")
5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯？一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎3
Re: [新聞] 馬郁雯「被質疑陪睡」獲北檢柯案USB資料其實我比較好奇的是，這位馬大記者公然說檢調有人洩密給他， 不管洩密的人是誰，北檢不用約談他嗎？ 至少先用證人身分傳喚吧？ 而且北檢對於媒體鋪天蓋地的獨家表示無法證實， 自以為能用偵查不公開當擋箭牌。 但有個道理很簡單，那就是媒體一直在那報導疑似證物的新聞，檢調完全無所謂，4
[討論] 北檢：各位觀眾北檢沒洩密！！！雜草們可以回家了 我們北檢調查完北檢了 而且也北檢也調查完自稱經營7年檢調的馬記者了 北檢表示北檢沒有洩密 跟高端雲豹沒有貪污的沒有一樣5
Re: [新聞] 否認洩密！傳喚5記者作證 北檢：報導與最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源，但是是跟北檢無關，但馬又說經營檢調線七年，所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道，然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調，北檢尊重記者保護消息來源的必要性，不為難。2
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家！馬郁雯怒斥：造只要馬大記者提告 如果真的有經營七年的檢調人員 一定不敢再提供消息 而且後面一定會被檢察官查出來是誰 但沒有這號人物，而是馬大記者唬爛1
[黑特] 所以200%的1500跟北檢 都幾欸欸欸那個啦 我們的馬記者前陣子報導出1500這個神秘數字 在大家還不太上車的時候直接說出 對自己養了7年的檢調線有著200%的信心 結果今天被檢調認證
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?![[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/17/4865983_2_1.jpg "[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?")
15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎？14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/jF6pnOZb.png "Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
16
[討論] 謝宜容疑似出國！？8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？![[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？](https://i.imgur.com/sLcZfDeb.jpeg "[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？")
4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？![[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？](https://i.imgur.com/ULHlArub.jpeg "[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？")
6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇，怎麼就沒事
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")