[黑特] 所以200%的1500跟北檢 都幾
欸欸欸那個啦
我們的馬記者前陣子報導出1500這個神秘數字
在大家還不太上車的時候直接說出
對自己養了7年的檢調線有著200%的信心
結果今天被檢調認證
報導與本案卷宗有諸多不符之處
所以我們沒有洩密
憑小弟不高的智商 覺得有一邊應該是在造謠
馬記者跟北檢現在要上哪台車呢
還是其實沒人造謠呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一個聲明稿還可以腦補成這樣
→
最後全部都不用負責 神奇吧
噓
513都叫你別看新聞 只有小草在認真
→
党的魔力
→
NCC還睡到打呼
→
北檢也沒完完全否認欸
推
說党的魔力的先問問你到底是中了党的
→
什麼魔力明明出來爆料跟申告的都是國
→
民黨民眾黨人結果你還鬼遮眼
推
綠色威權走狗哥布林塔綠班快護駕啦!
爆
Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7點進去ETtoday的新聞連結 「消息來源是檢察官,強調對此消息源頭有200%的信心,因為她已經與這位檢察官保持聯繫7年,相當可靠。 」 這段已經被改成 「她對消息來源有200%的信心,經營檢調線已經7年,消息來源相當可靠。」 是為什麼啊?12
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家!馬郁雯怒斥:造我蠻期待她提告的耶 因為被告可以要求檢察官調查對自己有利的證據 她自稱自己經營檢調多年 訊息200%可靠 那是否可以請馬大記者提供其經營多年的檢調內線出庭作證 證明沒有陪睡 一刀斃命呢5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎8
Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法我來翻譯翻譯 公堂之上有幾種可能 1.1500是假的 那算不算馬記者造謠? 2.1500是真的 但是檢調沒掌握 那馬記者有沒有像檢調檢舉 並提供證據 3.多年經營是真的 有人洩密 但不是我們這一組6
Re: [新聞] 遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導甚麼叫做諸多不符之處?連一處都不能符合吧..... 其實光是媒體知道有USB隨身碟,就能篤定一定有人洩密了 怎麼把大家當傻子阿...檢調敢說根本沒有USB隨身碟嗎? 現在壓力再回到了檢調這一方 我覺得民眾黨可以開始整理這幾個禮拜媒體丟出的任何風向6
Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法: : 摘要: : : 1. 媒體報導跟真實情況有出入,所以不是我們團隊洩密 :4
Re: [新聞] 小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7年 美女內文沒有寫檢察官欸 回顧整起事件,馬郁雯在三立節目中指出,獨家掌握柯文哲USB記帳內容「2022/11/1小沈1500沈慶京」,雖然民眾黨解釋「小沈1500」指的是時間,但她堅信1500代表的是1500「萬元」,她對消息來源有200%的信心,經營檢調線已經7年,消息來源相當可靠。 新聞修正一下喔 馬記者是說經營檢調線 沒有說檢察官吧2
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高不就有那個200%確認的記者馬什麼的 北檢不要丈八燈籠照遠不照近 就有一個養了七年檢調的記者 深知此案柯文哲收了1500 有200%確信所以寫出來1
Re: [問卦] 北檢否認洩密 記者200%確信北檢 誰受罰?絕對不會是偉大北檢的錯 所以就是馬郁雯記者造謠囉? 柯文哲律師應該可以直接提告毀謗罪 1500自己腦補成收賄1500萬 真的是太天才1
[討論] 中廣可以這樣公然造謠?還上yahoo先看這張圖 我們馬記者200%信賴且經營7年的檢調線 結果中廣居然發造謠的新聞 「傳柯文哲稱「小沈1500」是行程、有改期 北檢:與事實不符」
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?