[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧
充斥著更生人跟學店黑道 越南人中國人的藍白立委
將憲訴法獨裁修惡
把憲法法庭參考美國的多數決慣例
修改成需要9名大法官同意
而且在不足額的條件下無法召開
這樣赤裸的直接干預司法權
沒收爭議時行政權時效本來就落後的自保救濟手段
直接讓國會獨大
隨時想修改什麼法律都能毫不需要付出成本與責任
原來好好的三權分立 互相制衡
現在變成傅崑萁的歡樂狗園一家說了算
選民居然放任台灣那水準低劣的立委諸公們
有那麼大的權力踐踏自己?
憲訴法修惡 找誰負責?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.104.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問60%啊
推
問60%
→
癱瘓憲法法庭,我看板上是說行政院會爽
→
死
→
不需要癱瘓 塞個翁曉玲大法官就不違憲
→
行政院臉皮夠大的話真的是無敵就是了
→
修憲還需要四分之三立委席次
→
他塞大法官變成被自己變成違憲
→
藍白只要52席就能惡搞行政司法
推
憲法法庭一定會宣告這個惡法違憲
推
憲法法庭已經被白藍搞死了,行政院以窒
→
礙難行不副署就好,地方行政體系可是行
→
政單位不是立法單位。
→
套句翁上人的...行政院對地方行政單位
→
是上對下關係,聽誰的不用我多說了吧。
→
造成憲政危機 可以解散政黨嗎?
推
得不到就惡搞你 這就是紅共 只是現在名稱
→
是白藍
→
蔡英文多次幫助藍白大忙,你們自找
推
中國人的選擇
推
找你第一段提到的人負責
→
就自以為全部放綠色大法官很聰明啊 結
→
果被破解7pupu
→
多放一點還沒人說話 你就偏要全放
→
活該啦
→
你們站不住腳啦
→
藍白社會底層當大家都白癡?
推
這次提的人選有藍綠白背景60%不滿意 賴
→
下次就全提綠背景的 反正不全提綠背景
→
都被叫綠大法官了 沒全藍60%也不會同意
→
了沒差
→
原本好好的三權分立???
→
D能啊?
→
考試監察還在捏?
→
我國憲法還是五權捏?
→
沒讀書在Ptt是犯法的你不知道嗎?
推
藍白賣台計畫啟動
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無68
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐48
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位4
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人憲法法庭 顧名思義就是一個法庭 只是他們審的不是一般法律 藍營罵死刑實質廢除 原因就是因為提高法官同意門檻11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?X
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了 希望說服大法官認同自己的觀點 不是很正常嘛 這有啥問題? : : 憲法法庭當然應該接受釋憲- 法律中的法律-憲法有這麼簡單被技術性廢掉? 你要修憲要3/4的立委同意,還要公民複決 就你藍白最聰明,直接三讀通過就可以直接技術性廢除憲法? 沒了憲法法庭,接下來三讀通過國民黨為唯一合法政黨好像也是小菜一碟 也沒辦法判你違憲呢。真的太聰明了
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受