Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法
我來翻譯翻譯
公堂之上有幾種可能
1.1500是假的 那算不算馬記者造謠?
2.1500是真的 但是檢調沒掌握 那馬記者有沒有像檢調檢舉 並提供證據
3.多年經營是真的 有人洩密 但不是我們這一組
4.洩密的是更高層級 基層檢調管不到
5.有人洩密 但不是檢調 也不知道是誰
查無不法 謝謝指教
老實說記者報導的內容 遠比檢調公布的還多
這本身不就很有問題
媒體辦案難道弄虛作假都沒有責任?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.94.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
經營七年,然後自己推測,北檢沒有洩密,
→
好棒棒
推
造謠沒事 反正綠色
噓
沒有。肥燦事件同証
→
保底經營7年的檢調的消息來源是假的
推
假設這麼多,綠憨鳥只消懟你一句:小草
→
崩潰了
推
通靈啦 不會喔 當記者都要修這門課阿
推
北檢認證與事實不符,那不就是造謠,可處二
→
年以下有期徒刑
查無不法 謝謝指教
推
你看ncc像是有呼吸的樣子嗎
推
只能猜更高層的洩密了
推
※ 編輯: goldsingle (101.139.94.72 臺灣), 09/16/2024 15:51:52
5.有人洩密 但記者沒說是誰
→
ccc 如果最後跟事實一樣這新聞稿
→
綠色威權走狗哥布林塔綠班快來護駕啦
→
!
推
其實案子是記者查的,隨手分一點東西給北
→
檢(X
→
綠能你不能
60
[問卦] 北檢:沒有洩密 白話文是?北檢聲明 沒有洩密給媒體 三立 馬郁雯 我已經經營檢調7年 還200%%%%%%%32
Re: [爆卦] 台灣新聞記者協會聲明記者協會連稿子都不會寫了是不是? 看看這一段就好。 記協也指出,依照刑事訴訟法第154條之1,被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無 罪,柯文哲遭檢廉調查一案,已進入司法程序,呼籲外界靜待司法裁決 原來媒體鋪天蓋地地報導疑似證物的東西叫做靜待司法裁決, 原來整天找名嘴在那講自己都不敢公開消息來源的證據叫做靜待司法裁決,20
[問卦] 馬記者七年的線 沒有串供洩密的問題?欸欸 這七年有多少大咖 在檢調要抓人的時候 前一天坐船偷渡烙跑走的 檢調到現在都抓不到誰洩密 現在馬大記者自己說了12
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家!馬郁雯怒斥:造我蠻期待她提告的耶 因為被告可以要求檢察官調查對自己有利的證據 她自稱自己經營檢調多年 訊息200%可靠 那是否可以請馬大記者提供其經營多年的檢調內線出庭作證 證明沒有陪睡 一刀斃命呢5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎6
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展簡單說 1.依法偵辦 2.不能證明記者的消息是檢調洩密的 第2點可大可小 小的是,不是檢調洩密所以不用查5
[問卦] 記者自己被約談拿來報就沒有檢調洩密吧記者報導透過經營的檢調線會有洩密問題,如果記者自己被約談 拿來報就沒有檢調洩密的問題吧 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!記者可是能當洩密罪的共犯。 檢察官"明知"違背法令,洩漏秘密,使記者得利,也是有圖利罪的適用。 記者跟檢調共謀,也是有共同正犯的適用。 只是不知道檢察機關辦案力道,跟辦柯力道比如何。 更何況都經營七年了,如何經營不用釐清一下嗎?1
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容檢調偵查的內容,記者都知道證據的細節 除了檢調洩密給記者,其實還有另一個可能大家都沒有考慮到 那就是這些證據本就是記者是第一手取得然後再交給檢調的啊 這樣證據的內容是什麼,記者當然知道 而且檢調也可以保證取得證據後沒有內部人員洩密
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?