Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法
好玩啊
真好玩
情報肯定只有檢調有
如果馬記者的情報是真
檢調說不是自己洩漏出去的
難道記者會通靈?
如果情報是假
一個記者在電視節目公然造謠說1500就是1500萬
ncc你他媽還在睡?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.9.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
NCC比死人還像死人 不是睡是死了
推
好噁
噓
NCC哪位長官可以查?
→
這是邏輯問題,檢調與媒體各自獨立。檢
→
調沒有洩漏,媒體也沒有造假,是否能成
→
立?
推
除了關中天 其他時間都在睡覺
推
全台這麼多人認為柯有圖利萬一柯真的被圖
→
利罪起訴那是不是檢調洩漏起訴內容?
推
怎麼確定資料只有檢調有?檢調查扣資料
→
前資料擁有者 經手者不會有備份可能?
→
或這些人不會透漏給親信?
→
柯草的問題就是只有二選一,無法檢視所
→
有的可能
推
所以是騙砲嗎
→
諸多不符不是完全不符
推
小鳥已經認定是造謠了 嘻嘻
推
NCC就是個廢物單位 不意外
推
聽轉述的還是要查證的,最終要查證
→
媒體自由 本來就能報導 小草不爽滾
→
去支那
→
夢到的不行ㄇ
推
打掃阿姨聽到不行嗎?
爆
Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7點進去ETtoday的新聞連結 「消息來源是檢察官,強調對此消息源頭有200%的信心,因為她已經與這位檢察官保持聯繫7年,相當可靠。 」 這段已經被改成 「她對消息來源有200%的信心,經營檢調線已經7年,消息來源相當可靠。」 是為什麼啊?![Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7 Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7](https://i.imgur.com/8ycmXXsb.jpeg)
11
Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7我猜是 因為主任辦公室大家都可以進去,剛好檢察官去上廁所 電腦螢幕剛好是在小沈1500,被記者看到 北檢重申 絕無刻意洩漏,對於檢察官的疏忽,已經給予嚴重的口頭警告。![Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7 Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7](https://i.imgur.com/yAPO1xRb.jpeg)
6
Re: [爆卦] 北檢新聞稿這件事情依照正常流程只有兩種可能 1. 北檢有內鬼洩密 那就是把內鬼抓出來依照公務員洩密罪起訴 2. 記者唬爛造假新聞報導 那就是NCC應該要處理的事情6
Re: [新聞] 遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導甚麼叫做諸多不符之處?連一處都不能符合吧..... 其實光是媒體知道有USB隨身碟,就能篤定一定有人洩密了 怎麼把大家當傻子阿...檢調敢說根本沒有USB隨身碟嗎? 現在壓力再回到了檢調這一方 我覺得民眾黨可以開始整理這幾個禮拜媒體丟出的任何風向![Re: [新聞] 遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導 Re: [新聞] 遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導](https://i.imgur.com/HIFdTGWb.jpeg)
3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!記者可是能當洩密罪的共犯。 檢察官"明知"違背法令,洩漏秘密,使記者得利,也是有圖利罪的適用。 記者跟檢調共謀,也是有共同正犯的適用。 只是不知道檢察機關辦案力道,跟辦柯力道比如何。 更何況都經營七年了,如何經營不用釐清一下嗎?X
Re: [爆卦] 北檢新聞稿現在幾乎是篤定1500是真的欸 要是沒洩密,代表記者只是造謠 那北檢說子虛烏有, 根本沒這事情, 沒有何需查洩密 現在查洩密, 代表有密被洩漏 那代表1500是真的
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法 [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法](https://i.imgur.com/SZ26IKWb.jpeg)