[討論] 不用猜了啦 明天一樣是無保請回

從第一次無保請回

再加上今天高院的新聞稿裡也沒提到金流

這樣就很清楚了 明天一樣是無保請回

＃原因一：無保請回 不等於無罪

無保只是衡量所有情況後，認為就算柯文哲有罪

無保也不太會跑，因此也不需要保釋金。

＃原因二：難以認為柯文哲有串證之可能

柯文哲的案子相關人都被約談了

不是已經被羈押，就是已經約談過

且，攻防重點在於柯文哲知不知情

這跟鄭文燦收賄不一樣

收賄是需要解釋金流

如果解釋對不上，給/收的人都有事，所以有串證動機

但柯文哲知不知情這件事情上

所有人都知道柯一定說不知自己違法

沒有金流要解釋，柯文哲也不用去找人串證

因為大家都知道

柯文哲立場一定是保護每個跟他有關的人

才能邏輯一致鞏固完全不知違法的說詞

例如：「我就交辦不知違法阿，我也不知道彭振聲有違法」

或是：「我就陳情不知違法阿，我也不知道應曉薇有違法」

不可能出現：「我不知道違法，但我知道彭振聲有違法」的狀況

所以對於跟案件有關的人，例如彭振聲好了

他如果去講其實柯文哲知情違法

搞不好自己的刑責還比較低(汙點證人)

那如果他要講柯不知情違法，自己也不知道違法

想要去拚無罪的話，這也跟串證無關

只跟彭振聲自己要怎麼選擇有關，拚無罪還是拚減刑

就算柯文哲實際上知情違法

去請彭振聲一定要講柯不知道

彭振聲也照樣是以「拚減刑還是拚無罪」的思維在做決定

＃原因三：沒有金流

就沒有金流，所有公文也都是交辦

如果議員確定20%就是違法，早就2021幹嘛不檢舉？

所以實際上就是議員們天天都在質詢不同事情

市長不可能每件議員提出來質詢官員的都認為違法

依然可能認為相信團隊的判斷

(尤其所謂質詢影片，局處單位還認為沒問題)

沒有金流，沒有決定性的證據的話

這件事還真可能起訴也只是圖利罪或無罪

那這樣的話，去羈押柯文哲限制他自由的理由就大大減弱

＃原因四：他是柯文哲

在野黨主席，半年前3XX萬票

這個身分說真的還是吃香

尤其柯文哲也說了，他坦蕩蕩，拒絕交保寧願羈押

在沒有金流的情況下造成柯文哲被押，法官實在沒必要扛這個

畢竟無保請回不等於無罪

具保的目的是確保刑事追訴、審判與執行都能實現

以柯文哲的身分來說

無保請回還真的不用擔心追訴審判跟執行時柯文哲消失

所以我覺得唷

這樣就很清楚了 除非法官覺得柯文哲200%有罪

像鄭文燦那種未審先判綠粉都沒意見的明顯

不然明天一樣是無保請回

我是法官遇到柯文哲 沒有200%證據

我一定不要去扛這個弄交保結果柯文哲拒保被押

最後審判搞不好還無罪變政治迫害的蠢事

去給起訴後的法官來扛就好

整件事唯一很奇怪的是，有不明金流柯文哲真的就死了

犯罪嫌疑重大，也不用擔心會產生什麼政治風暴

鏡周刊都敢露骨寫成那樣，照理說金流要是攻防重點

但不管第一次的地院裁示或是高院的裁示，都完全沒提到金流

提到的還是在「到底知不知情」上當做舉證的重點

--